楼主: sunchuiqian
6820 61

劳动价值论问询 [推广有奖]

51
精忠岳飞 发表于 2010-2-3 09:58:58
sunchuiqian 发表于 2010-2-2 22:13
可是大部分财富是有价值的啊,财富是价值的载体
这个价值是沿用劳动价值论的价值定义,还是效用论的价值定义(潜意识的价值定义)。

如果是潜意识的这个价值,那么可以说财富=价值。

而货币关系上的这个价值,涉及的是对人的行为(劳动)的操控,这也正是劳动价值论揭示出来的。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

52
精忠岳飞 发表于 2010-2-3 10:02:10
butianzhe 发表于 2010-1-25 14:07
精忠岳飞 发表于 2010-1-25 01:12
butianzhe 发表于 2010-1-23 21:58
价值与财富确实不同,但是就算是价值,凝聚的也并不仅仅是劳动。
例如社会观念,组织等。
问题在于你所谓的其它价值与现实中这种货币与人的关系毫不粘边
马克思定义的价值,实际上就是涉及人与人的货币关系的。并不是我们潜意识中的价值定义。


很多人心里的潜意义的价值,与这种反映货币与人的关系毫不粘边,而马克思在这里确是对的,马克思的劳动价值论是现代货币理论的基础
你说财富和价值不同,但又把价值与货币往一起挂勾。货币要考虑的可不仅仅是劳动。自然资源也是可以用货币量化的。
马克思的劳动价值论,不计算社会财富范畴这方面的问题,就有一个很严重的问题,他将劳动进行简单叠加了,劳动的价值是不能量化的,十个人分开的劳动与十个人组织在一起的劳动是完全不一样的。有时创造的价值是以几何级增加的。
自然资源实际上是用劳动量化的,大规模的开采资源需要劳动力,确定的说简单的劳动力也不准确,而是标准工业协作下的劳动力。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

53
怀璧其罪 发表于 2010-5-27 12:35:48
劳动价值论问询
劳动价值论, 问询

相关词条:劳动价值论, 问询



我也想创建词条赚积分
照劳动价值论来说一切价值都是劳动创造的,那就会推论出资本不应该分得利润,可是资本如果没有回报会投入吗?


本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1630845
这个问题老马回答不上来,所以要消灭资本家。

54
借一步 发表于 2010-5-27 15:10:26
这个问题老马回答不上来,所以要消灭资本家。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=975187
不投入就不是资本。你到底看资本论没有
隐客 白痴 不学无术

55
wzwswswz 发表于 2010-5-27 15:49:40
sunchuiqian 发表于 2010-1-18 20:21
照劳动价值论来说一切价值都是劳动创造的,那就会推论出资本不应该分得利润,可是资本如果没有回报会投入吗?
我们假设世界上只有采野果和打猎两种商品,打猎用的是猎枪且打一天猎用坏一杆猎枪、猎枪需用一天的劳动来制造,采野果不用工具,那么一天打到的猎物的价值是否等于两天的野果,如果是这样的话,会有人选择打猎这个行业吗?(猎枪代表了资本)
争论来争论去,还是没有好好读读马克思。
看看马克思的这段话,猎枪的问题也就可以解决了:“在考察棉纱的价值,即生产棉纱所需要的劳动时间时,可以把各种不同的在时间和空间上分开的特殊劳动过程,即生产棉花本身和生产所消耗的纱锭量所必须完成的劳动过程,以及最后用棉花和纱锭生产棉纱所必须完成的劳动过程,看成是同一个劳动过程的前后相继的不同阶段。棉纱中包含的全部劳动都是过去的劳动。至于生产棉纱的各形成要素所需要的劳动时间是早已过去的,是过去完成的,而在纺纱这一最后过程中直接耗费的劳动则是接近现在的,是现在完成的,这种情况是完全没有关系的。如果建筑一座房屋需要一定数量的劳动,例如30个工作日,那末体现在这座房屋中的劳动时间的总量,不会因为第30个工作日比第1个工作日晚29天而有所改变。因此,包含在劳动材料和劳动资料中的劳动时间,完全可以看成是在纺纱过程的早期阶段耗费的,是在最后以纺纱形式加进的劳动之前耗费的。”

56
精忠岳飞 发表于 2010-5-27 18:33:51
怀璧其罪 发表于 2010-5-27 12:35
劳动价值论问询
劳动价值论, 问询

相关词条:劳动价值论, 问询



我也想创建词条赚积分
照劳动价值论来说一切价值都是劳动创造的,那就会推论出资本不应该分得利润,可是资本如果没有回报会投入吗?


本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1630845
这个问题老马回答不上来,所以要消灭资本家。
明明知道真正的劳动价值论,又在这里无 耻的歪曲劳动价值论。

在劳动价值论的价值定义范围内,劳动不能创造价值。价值(交换价值)就是一种劳动。


产生价值的价值规律这种社会规则是极端邪恶的,马克思劳动价值论的逻辑再简单不过了,那就是消灭价值(交换价值)和价值规律,让社会的价值量为零。


价值(交换价值)不是一种产出,相反是一种消耗,资本吞噬劳动促使新的价值产生是极端邪恶的。


只有使用价值才是具体的财富,而价值涉及的只不过是人用货币来控制人的行为,因此企业是阶级斗争的产物。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

57
精忠岳飞 发表于 2010-5-27 18:35:10
任何追求价值(交换价值)的社会力量都是极端邪恶的,劳动价值论的逻辑就是消灭价值和价值规律这种社会规则。

价值不是一种产出,相反是一种消耗,是消耗产生消耗的方式就是一种罪过。
壮志饥餐胡虏肉,笑谈渴饮匈奴血!

58
wunan5curie 发表于 2010-6-12 13:56:52
好精彩!!

59
泼彩雨荷 发表于 2010-6-12 23:38:05
猎枪代表资本

60
hohai_abc 发表于 2010-6-13 20:28:39
劳动创造价值,但是在资本主义生产关系下,资本就应该而且必须获得利润,楼主啊能明白?这中间并不矛盾。
资本本身并不创造任何价值,只是价值的载体,但是在资本主义生产关系下,资本就能凭借这种生产关系获得相应的利润。
就如我们认为剥削是不应该存在的,但是事实上,在资本主义生产关系下,剥削是必然存在的,剩余价值就应该归资本家所有,而不是一些人认为剩余价值应该归工人所有,这不是马克思的本意。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 10:11