纪念《百万奖金等你拿》发表八周年

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

《百万奖金等你拿！》发表已经整整八年了，但到现在还没有一个人能够否定分配价值论，这值得庆祝。一方面，没有人向我索要百万奖金，我省了一笔钱。另一方面，既然整整八年没有人否定分配价值论，这说明分配价值论是唯一正确的价值理论。不管是劳动价值论还是边际效用价值论，都有根本性错误，当然就是错误的价值理论。可怜的是，既然经济学人不能否定分配价值论，说明分配价值论是唯一正确的价值论，但到现在还没有一个人明确支持分配价值论，更不要说从分配价值论角度研究经济学。
从分配价值论角度研究经济学，能促进经济学发展，我的《消费资料总供给与总需求均衡》就是重大的研究成果，促进了宏观经济学发展。
最后，我要说：经济学人们，如果你们能否定分配价值论，我就奖励百万奖金；如果你们不能否定分配价值论，就接受分配价值论，并且在分配价值论下进行经济学研究，经济学各学科都会产生可喜的研究成果，我的《消费资料总供给与总需求均衡》成果就是证明。
去年，我区别了物质与产品，论证了生产资料具有生产力。这一成果，也是在分配价值论下产生的，在劳动价值论下是不可能获得的。同时，人类需要的是物质财富，生产资料有生产力，也就否定了劳动价值论了。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

《百万奖金等你拿！》发表已经整整八年了，但到现在还没有一个人能够否定分配价值论，这值得庆祝。一方面，没有人向我索要百万奖金，我省了一笔钱。另一方面，既然整整八年没有人否定分配价值论，这说明分配价值论是唯一正确的价值理论。

你悬赏百万，这是个诺言，是个契约，合同。
那么你需要有兑现的真实的意愿，还需要有相关的财富金钱的准备。
否则，属于欺诈行为，品质不端。


没有人批评，可能是大家没看到，可能是大家看到了没有时间精力去批评，可能是大家看到了，也有时间精力批评，也有批评的兴趣，但是，要么他们太无知，不懂你的大作，要么他们看了你的大作之后，觉得太垃圾等等，不值得一批了。

话说，有一个大明星，他有无数作品，但是大家都没看，都不看，
可见，这个人是宇宙的头号明星，默默无闻的无名氏的莫须有的头号大明星。

去年，我区别了物质与产品，论证了生产资料具有生产力。这一成果，也是在分配价值论下产生的，在劳动价值论下是不可能获得的。

你不需要论证生产资料有生产，有劳动，

你仅仅证明，生产资料它具有生产力，就即可了，已经就足以获得诺贝尔经济学大奖了。


你加油努力，争取早日证明：生产资料它有生产能力！向你致敬！

楼主：不用百万，那是个空头支票！你拿个3或5万出来，交给一个值得信赖的第三方，然后给出驳倒你的可操作的标准或者说提出驳倒你的具体要求，达到这个要求的，第三方负责进行支付。你看看有没有人驳倒你！你这样开个空头支票，没有什么可操作性，谁会和你浪费那个时间？

clm0600 发表于 2019-2-16 19:58
楼主不会输的，因为他会玩儿失踪，对于别人提出的质疑，他回答不了就既不回答，也不认错。

楼主不实在啊。

clm0600 发表于 2019-2-16 11:00
但到现在还没有一个人明确支持分配价值论，更不要说从分配价值论角度研究经济学。
------------
你是不是 ...

连你自己都始终认为：斯密说价值是购买力。怎么跳出分配价值论了？

clm0600 发表于 2019-2-16 11:03
去年，我区别了物质与产品，论证了生产资料具有生产力。这一成果，也是在分配价值论下产生的，在劳动价值论 ...

生产资料有生产力，萨伊几百年前都讨论过了，他称之为生产性服务。

——仅仅说生产资料有生产力，有什么用！要证明生产资料有生产力，才能让别人信服。
至于生产资料有生产力，从而在生产力水平较低的情况下，生产资料有分配权，进而能创造价值。我已经论证了。

clm0600 发表于 2019-2-16 11:11
8年了，你有闭门造车的功夫，不如多看点儿书，省得闹再次发现前人成果的笑话，发明完斯密的分配权价值论，再 ...

“生产性服务”

——生产性服务并没有论证生产资料有生产力。因为此时，生产资料是劳动生产的，劳动也就决定了生产资料的生产力。
我以前是把产品与使用价值分开来论证生产资料有生产力，但回复“生产资料是劳动生产的，劳动也就决定了生产资料的生产力。”。总显得无力。只有区别产品与物质，才能有说服力。

但物的贡献，不是取得产品作为回报的合理依据，而只能叫敲诈勒索。

——既然物——生产资料有生产力，物主就有参与分配的权力！否定这一点，才是流氓！
当然，生产力发展决定了分配！在生产力水平较低的情况下，生产力发展要求生产资料参与分配，以促进生产力发展。

1993110 发表于 2019-2-16 14:56
你不需要论证生产资料有生产，有劳动，

你仅仅证明，生产资料它具有生产力，就即可了，已经就 ...

区分了产品与物质，就能论证生产资料有生产力了。
产品由各种物质组成，各种物质的物理或化学特征，决定了产品的使用价值或生产力。此时，产品的生产力，就不是劳动力的表现了。
例如原子弹，核物质的核反应能力决定了原子弹的力量，因此，可以说原子弹是劳动生产的，但原子弹的力量则由核物质的核反应能力决定，不是由劳动决定。人类发现了核反应能力——科学，从而利用了它。这就是为什么自然科学能极大地发展生产力的原因。