《经济学季刊》有些匿名审稿人简直是学术流氓

“理论扎实”等等评语，可谓是言之无物。做科研要讲事实，需要指出被审文章的具体问题，比如被审文章的理论与那些前人的理论有冲突，或者以前那些文章已经做过相同的理论模型。

简单的说“理论不够扎实”是很不负责人的表现，也很难认为这样的审稿人具备科研人员的良好素质。

说文章写的不够好，这个倒是可以接受的说法。

从来不觉得 经济学季刊， 经济研究  有多好。被国内吹的那么厉害，有些惊诧。

不如投国外杂志。即便国外的好杂志一样会遇到审稿人水平比较差的情况。但毕竟只要中了，就证明在这条路上进步了一点。不像是国内杂志，即便中了，也搞不清楚自己的水平是如何。


20# yujw007

呵呵！所内期刊的审稿大多都是这样的！如果你不想在这里玩耍，就往国外投稿试试！

dwg 发表于 2010-1-20 12:29
只要过了初审就可以当审稿人，这个问题是很严重的。我现在是审稿人，但我早已跟杨洪艳编辑发过邮件说这样下去不是办法。

最怕的是别人拒你稿，再抄袭。对于研究生来说，这样的风险小的很，大不了不干学术行当，去个企业。所以季刊这样的制度是没有约束力的。

说得正是。一些论文的水平已经超过了审稿人的知识范围，但是很少会有审稿人承认，而是非常违心地去写一些所谓的意见。建议季刊应该有一个相对固定的审稿人团队，另外只有正式发表论文的作者才能作为审稿人，而不是仅仅过初审。

楼主也不用愤愤不平，呵呵，改投其他的就是了。
   不过我倒是见到过有些刊物的审稿人把别人的稿件拒掉，然后要求自己的课题组成员加快研究进度的，因为投稿人做的方向就是审稿人课题组的研究方向，你说这是什么事啊？呵呵

看来他们的确是学术流氓，无耻下流。

根据以上事实推论，看来他们的确是学术流氓，无耻下流。

楼主，中国有几个人能理解“理论扎实，方法可靠，结果稳健，写作严谨”的真实含义？看来审稿人还是有水平的。

听说季刊的刊号快搞到手了，想发的赶快投，免得以后投稿量暴增难度更大。

venite 发表于 2010-3-4 01:57
听说季刊的刊号快搞到手了，想发的赶快投，免得以后投稿量暴增难度更大。

我是不会再投经济学季刊了，问题不在流氓审稿人，而在副主编，如果一个副主编缺乏判断能力，或者明知审稿意见没有实质内容，却采纳这种意见，那也是流氓主编，长此以往，经济学季刊也不会有什么前景。

bourne 发表于 2010-1-20 12:25
这鸟杂志连个刊号都没有，你投它作何？学学我，我都是发表在我们宿舍每周小报上，不需版面费，审稿人也熟，不发就揍他们。

你发的刊物是《XX寝室午夜评论》吧？