《经济学季刊》有些匿名审稿人简直是学术流氓

打倒足球流氓！

.....还好吧，只是审稿人有的不认真而已，国内的学者都很忙呢- -#

国人的良心大大的坏了

我个人觉得在读的博士生掌握学术前沿应该不比一些教授少，让他们审稿要比让一些教授审稿好吧！从个人经验看，经济学季刊审稿人：其一为某一具有教授职称的专家，其二为该领域某一在读的博士生；从审稿意见的回复中能明显看得出来！
不过我也被流氓过，也曾流氓过。嘿嘿！

楼主的经历俺们也经历过，到现在季刊都没能拿到正式刊号，足见官方对其态度！同样的文章，我发在社科院主办的刊物上啦！真谢谢《季刊》的审稿的！

楼主文章的质量想必是非常高的，大可以投《经济研究》或《中国社会科学》。《经济学季刊》的某些审稿人的水平可能不高，但不致于妒忌你。无论谁投稿，总有些是被拒的，其原因有可能是审稿人不负责，但大多是因为稿件本身质量较低（当然某些作者总是感觉好极了，论坛中就有一位说自己的理论是前无古人后无来者的、到处询问美国经济评论的投稿方式的）。但不要一棍子打死，不要说《经济学季刊》刊物办得不好。楼主有这样的想法，感觉很是荒唐。凭良心讲，在国内，《经济学季刊》的质量还是能得到大部分人认可的。

9# dwg
晕，审稿了再抄袭？怎么可能呢
楼主的文章好的话，大可以投经济研究，世界经济什么的。何必在这里谩骂呢？

关键是编辑要搞清楚文章的分类，分配给相应的审稿人，要是不熟悉的领域，审稿人也很无语，不得不流氓

bourne 发表于 2010-1-20 12:25
这鸟杂志连个刊号都没有，你投它作何？学学我，我都是发表在我们宿舍每周小报上，不需版面费，审稿人也熟，不发就揍他们。

好冷的冷笑话啊 哈哈

现在大家都说啥啊？
hi