为什么哲学上会有唯物和唯心的分野

中国当下差的不是文化人，而是真正的思想者，朋友！！！

她马的读过三年级的人都能谈文化，所以当下中国文化泛滥，但是思想严重缺席——这是当前，当然不只是中国，世界上的每一个国家都严重面对的问题，也不管是经济发达国家还是经济贫困国家的学术界，都没得了学术的本真——甚至都不知道学术倒底要研究什么的困境——真它妈的可悲！！！从而也看出人类发展的软弱！——

扫操场的大爷问一个三年级的孩子，硬币原本是公面性质的东西，还是字面性质的东西？二年级的孩子抢先回答，两个答案都是错误的。

燕中伟 发表于 2019-10-10 23:32
她马的读过三年级的人都能谈文化，所以当下中国文化泛滥，但是思想严重缺席——这是当前，当然不只是中国， ...

无知求知 发表于 2019-10-11 19:47
扫操场的大爷问一个三年级的孩子，硬币原本是公面性质的东西，还是字面性质的东西？二年级的孩子抢先回答， ...

您这太高深了

洀思珐1958 发表于 2019-10-12 09:19
您这太高深了

这就是李耳《道经》第一章要讲的道理。

两千多年前中华先哲已经知道唯这唯那是错误的，但今天的中华后人居然会从西方引进唯这唯那，而且还要坚持。堕落了！

无知求知 发表于 2019-10-12 10:30
这就是李耳《道经》第一章要讲的道理。

其实你应该展开谈谈别人才容易理解。

洀思珐1958 发表于 2019-10-13 09:57
其实你应该展开谈谈别人才容易理解。

尽管硬币的例子已经足够简单明了，但仍然难以为绝大多数人所理解，只能为极少数人理解。人与人之间的这点逻辑直觉差异，过去两千多年来都没有多少改变。这就是李耳把人格为“上士、中士、下士”的原因。
其实现代科学里就有实例。如果硬币的举例都难以理解，那么现代科学里的实例你就更难理解。我从《基因组：人种自传23章》抄出一段例子，那也是同样的非唯的逻辑：

“这是一个经典的“先有鸡还是先有蛋”的问题：是先有基因还是先有蛋白质？先有DNA是不可能的，因为DNA只是一件含有些数学信息的无生气的东西，不能催化任何化学反应，非得有其他东西帮忙不可。先有蛋白质也不可能，因为蛋白质虽然能进行化学反应，却不能精确地复制自己。这样看来，不可能是DNA创造了蛋白质，也不可能是蛋白质创造了DNA。如果不是最初的那个“词”在生命的纤维中留下了一点淡淡的痕迹，这个谜团也许会一直让人觉得奇怪和糊涂。正如我们现在已经知道的，蛋是在鸡出现之前很久就有了的（爬行类动物是所有鸟类的祖先，它们是下蛋的），现在也有越来越多的证据表明在蛋白质存在之前有RNA。　　在当代，RNA是把DNA和蛋白质这两个世界联系起来的一种化学物质。它的主要作用是把信息从DNA语言翻译成蛋白质语言。但是，从它的行事特点看来，它几乎毫无疑问地是二者的祖先。如果DNA是罗马城，RNA则是希腊；如果DNA是维吉尔（Vivgil），RNA就是荷马。”

你没有因为硬币的例子而发笑，那么你不是下士。
你认为这个例子太高深了，那么你是中士。
那位二年级学生觉得这太简单不过了，他是上士。