清华是“真老虎”，还是“纸老虎”？还原一个真实的清华

清华不错的说。。。

纯属扯淡吧  胡说

来看看大家的评论

楼主有点太偏激了吧

大学之“大”，在于思想之自由，在于能够提供学生个人成长的平台。大学之所以为“学”，在于人与人之间思维的碰撞，在于思想的交流。
大学最根本的一条在于平等的权利。也就是说每个人上清华北大的概率是一样的，但是中国永远都不会一样。北京的大学只是北京人的大学——包括“清”“白”两所大学在内，因为北京全是“吃荤的”，要么就是带“铜臭味的”。
要不然为什么各省都自主命题啊，抢生源，抢地盘，搞割据——各省都看到要跟北京搞平等你就不行，非得各自为政不可！
幸好，我当年高考的时候没说要“非清华北大不上”。农村的现实些，不要考到人都老了，到时侯，同学的孙子都打酱油了，自己还在读——没意思！
心中有修行难道真的不如寺庙修行？不必在乎“形式”、“光环”。宁静致远吧！

21世纪的网时代，清华北大也没有什么特别的了！

什么时候我国的高考能像美国哪样，不分地域、不设置名额限制，真正做到选拔优秀人才，而不是只招那些北京、或是什么高官子弟！

以前大部份大学都在扩招的时候.中科大为什么坚持不扩招呢? MIT每年的本科生也就哪么点少吧.尽管有1万多人申请. 国家对清华的投入是很大,期望很高

不知道80几的杨振-去清华有什么用

折腾啥啊。。。

清华虽然又岂不是的地方，但是在国内比，绝对也还是首屈一指的！
楼主连这都怀疑，我不知道该怎么理解，估计是脑子进水了吧！
楼主近乎语无伦次：“清华的本科生素质其实很一般，比不过科大、浙大和复旦，在国内顶多排3名样子。”按照楼主的说法，傻瓜数一下也会知道清华最好也只能排到第4啊。楼主这里不会还要搞点并列名次吧？如果真这样，那我就更加无语了···