价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-4 15:41
供给不是直接按照需求供给的，而是经过价格中介的。不然，你就应该说需求量增加，供给量增加；需求量减少 ...

我说过多次：
假设需求曲线不变，才能研究价格与供给量的关系。
需求曲线变化，要研究需求与价格、供给量的关系。

wzwswswz 发表于 2019-3-4 15:51
你只要承认有价格在变动成本以上就开始转型的，那就证明了价格高于变动成本生产量未必增加，就证明了你的 ...

目前，在某个区域，没有黑天鹅出现。

wzwswswz 发表于 2019-3-4 16:23
需求不变不是没有需求，这个确定不变的需求就是原因。如果说它根本就不是原因，那么这与没有需求又有何区 ...

本来就是说的是价格变化的原因啊。

石开石 发表于 2019-3-4 16:19
你难以理解并不是变动成本以上的价格均会出现。

这和是不是每一个价格都会出现无关，只要有这样导致生产者转型的价格出现，就证明了你在胡说八道。

石开石 发表于 2019-3-4 16:24
目前，在某个区域，没有黑天鹅出现。

经济学领域对于你来说，就是黑天鹅普遍存在的区域。
东北许多农场在生产小麦、玉米、大豆还有盈利的情况下，转型生产盈利更多的大米，就是你的黑天鹅。

石开石 发表于 2019-3-4 16:26
本来就是说的是价格变化的原因啊。

在需求曲线不变的情况下，高价格和低价格这两个孩子，哪个不是需求（爷爷）生的？你怎么会说出“爷爷不生孩子了（不是原因了）”这种毫无逻辑的话来呢？你这不是分不清不是价格的原因与不是价格变化的原因，又是什么？

wzwswswz 发表于 2019-3-4 17:34
这和是不是每一个价格都会出现无关，只要有这样导致生产者转型的价格出现，就证明了你在胡说八道。

生产者转型，效果是价格过低减少生产。

wzwswswz 发表于 2019-3-4 17:59
在需求曲线不变的情况下，高价格和低价格这两个孩子，哪个不是需求（爷爷）生的？你怎么会说出“爷爷不生 ...

需求曲线不变，只有供给量的变化价格才变化。
爷爷需求不是原因了，供给量才是原因，价格才是结果。

石开石 发表于 2019-3-4 18:30

东北大米不是转型的产物，是早已有之。