价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

石开石 发表于 2019-3-5 18:00
土地可以变换种什么，工业产品可不是那么容易变的。你没有意识到产品多是工业产品吗？

海尔生产的就是工业品，不是从生产电冰箱转型为既生产电冰箱，也生产其他电器产品吗？

不容易变不等于绝对不变！你只要承认有变，那就是承认了你的“价格高于变动成本，无论价格上涨还是下跌，生产量都增加”就是胡说八道。

石开石 发表于 2019-3-5 18:03
需求、供给量、价格关系如下：

需求变：

判断需求是不是价格的原因，只能是相对于没有需求而言。如果没有需求也有价格，那么需求就不是这个价格的原因。
而判断需求是不是价格变化的原因，那就要看价格变化时，需求变没变。如果需求没有变，但价格变化了，那么需求就不是价格变化的原因。

而在事实上，没有需求是不可能有价格的。所以，不管需求变或不变，它都是价格的原因。否则，有需求与没有需求又有何区别？

而你，因为毫无逻辑能力，以为不是价格变化的原因就不是价格的原因，所以又说错话。

wzwswswz 发表于 2019-3-5 19:05
海尔生产的就是工业品，不是从生产电冰箱转型为既生产电冰箱，也生产其他电器产品吗？

不容易变不等于 ...

那不是转型，是扩产。电冰箱还生产。转型，是原来生产的，不生产了。

wzwswswz 发表于 2019-3-5 19:13
判断需求是不是价格的原因，只能是相对于没有需求而言。如果没有需求也有价格，那么需求就不是这个价格的 ...

而判断需求是不是价格变化的原因，那就要看价格变化时，需求变没变。如果需求没有变，但价格变化了，那么需求就不是价格变化的原因。
+++++++++++
这就对了。需求没有变，价格变了，供给量是价格变化的原因，需求不是原因。
恭喜你，有进步。

wzwswswz 发表于 2019-3-5 19:13
判断需求是不是价格的原因，只能是相对于没有需求而言。如果没有需求也有价格，那么需求就不是这个价格的 ...

判断需求是不是价格的原因，只能是相对于没有需求而言。如果没有需求也有价格，那么需求就不是这个价格的原因。
+++++++++++++++
这个有问题。
没有需求，就没有价格。不能离开需求谈价格。

wzwswswz 发表于 2019-3-5 19:13
判断需求是不是价格的原因，只能是相对于没有需求而言。如果没有需求也有价格，那么需求就不是这个价格的 ...

而在事实上，没有需求是不可能有价格的。所以，不管需求变或不变，它都是价格的原因。否则，有需求与没有需求又有何区别？
——————————————————
需求变化，需求变化是价格变化的原因。
需求不变，供给量变化是价格变化的原因。

wzwswswz 发表于 2019-3-5 19:05
海尔生产的就是工业品，不是从生产电冰箱转型为既生产电冰箱，也生产其他电器产品吗？

不容易变不等于 ...

你可能不知道：在高价格区域，价格是跳跃式下降的；在低价格区域，价格是跳跃式上涨的。

wzwswswz 发表于 2019-3-5 19:13
判断需求是不是价格的原因，只能是相对于没有需求而言。如果没有需求也有价格，那么需求就不是这个价格的 ...

价格上升并不能说明其价格就高或高于均衡价格，价格下降也不能说明其价格就低或低于均衡价格；恰恰相反，价格上升往往说明其价格较低或低于均衡价格，而价格下降往往说明价格较高或高于均衡价格。
————————————————————————————

以上是谢永侠先生的观点。
如果真有均衡价格，谢先生的说法很有道理。不妨把均衡价格看成是一个价格临界点吧。
他的意思是：价格低区域，价格往往上涨；价格高区域，价格往往下降。
一般需求曲线不变。
价格高区域为什么价格下降了？因为供给量增加了。
价格低区域为什么价格上涨了，因为供给量减少了。

石开石 发表于 2019-3-5 19:32
那不是转型，是扩产。电冰箱还生产。转型，是原来生产的，不生产了。

我本来讲的就是原来生产的产品因为获利少而减少生产或不生产，转型那是你叫出来的。
现在的问题是，冰箱的价格依然在变动成本以上，但海尔已经不再继续增加生产量，而是投资于生产其他产品了。这就证明的你的“价格高于变动成本，就一定增加生产量”就是胡说八道。

石开石 发表于 2019-3-5 19:35
而判断需求是不是价格变化的原因，那就要看价格变化时，需求变没变。如果需求没有变，但价格变化了，那么 ...

使劲抽你那张不要脸的脸！
你说的是“爷爷不生孩子了（不是原因了）”，变化了的价格难道不是需求所生的孩子吗？需求与第一个供给量所产生的价格是需求的孩子，与第二个供给量产生的价格就不是需求的孩子？

那第二个价格就是个没有爹的孩子？