价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

石开石 发表于 2019-3-5 19:38
判断需求是不是价格的原因，只能是相对于没有需求而言。如果没有需求也有价格，那么需求就不是这个价格的 ...

既然“没有需求就没有价格”，那么怎么会需求“爷爷不生孩子了（不是原因了）”？那不是掴你自己的脸吗？

石开石 发表于 2019-3-5 19:42
你可能不知道：在高价格区域，价格是跳跃式下降的；在低价格区域，价格是跳跃式上涨的。

鸡蛋的价格由每斤5元渐进地涨到5.2元、5.4元、5.6元……6元、6.2元，然后又从6.2元渐进地下降到6元、5.8元、5.6元……等等。这里，在哪个高价区域是“跳跃式下降的”？在哪个低价区域是“跳跃式上涨的”？

wzwswswz 发表于 2019-3-5 21:22
鸡蛋的价格由每斤5元渐进地涨到5.2元、5.4元、5.6元……6元、6.2元，然后又从6.2元渐进地下降到6元、5.8元 ...

知道鸡蛋价格变化的原因吗？鸡蛋的供给量变化起决定作用。需求几乎不变。
生产量与价格的关联度极小，季节温度等影响鸡蛋的生产量。

wzwswswz 发表于 2019-3-5 21:14
既然“没有需求就没有价格”，那么怎么会需求“爷爷不生孩子了（不是原因了）”？那不是掴你自己的脸吗？

需求不变与没有需求不一样。

wzwswswz 发表于 2019-3-5 21:02
我本来讲的就是原来生产的产品因为获利少而减少生产或不生产，转型那是你叫出来的。
现在的问题是，冰箱 ...

你总是忘记需求曲线，需求满足了，还生产那么多干嘛？现在很多公司已经不是存货生产而是订单生产了。

wzwswswz 发表于 2019-3-5 21:11
使劲抽你那张不要脸的脸！
你说的是“爷爷不生孩子了（不是原因了）”，变化了的价格难道不是需求所生的 ...

需求不变，需求就不是价格变化的原因了，只有供给量是价格变化的原因。

石开石 发表于 2019-3-5 19:52
价格上升并不能说明其价格就高或高于均衡价格，价格下降也不能说明其价格就低或低于均衡价格；恰恰相反， ...

第一，现实中的需求曲线不变是根本不存在的，因为任何一种商品，在任意的相邻的两天，其每一个可能价格上的需求量都不可能是完全相同的。所以，需求曲线不变仅仅只是一种理论假设，而不是真的不变。

第二，变动成本根本就不是价格变化的临界点，如果那样的话，平均来看，全社会的利润都只能是负数了。所以，你想把你的变动成本都换成均衡价格，只能证明你已经黔驴技穷了。

wzwswswz 发表于 2019-3-5 21:48
第一，现实中的需求曲线不变是根本不存在的，因为任何一种商品，在任意的相邻的两天，其每一个可能价格上 ...

需求曲线不变，在现实中应理解为需求宽带不变。在现实中，哪有什么线？有的是面、带。线是一种模型简化。

石开石 发表于 2019-3-5 21:32
知道鸡蛋价格变化的原因吗？鸡蛋的供给量变化起决定作用。需求几乎不变。
生产量与价格的关联度极小，季 ...

你不要王顾左右而言他。
你说“在高价格区域，价格是跳跃式下降的；在低价格区域，价格是跳跃式上涨的。”

现在就请你来说一下，鸡蛋的价格，在哪个高价区域是“跳跃式下降的”？在哪个低价区域是“跳跃式上涨的”？
你回答不出来，就证明你在胡说八道。

石开石 发表于 2019-3-5 21:32
需求不变与没有需求不一样。

因为奶奶（供给量）不一样，所以，同一个爷爷（需求）生了两个不一样的孩子（价格），绝不等于“爷爷不生孩子了”！
所以，你的“爷爷不生孩子了”就是胡说八道！