楼主: wzwswswz
38766 1072

[经济学方法论] 价格高于单位变动成本,供给量一定增加吗? [推广有奖]

311
wzwswswz 发表于 2019-3-8 18:05:46
石开石 发表于 2019-3-8 15:59
你问的问题,只能说明你没有经验或理论素养太少。你随便搜一搜就能得到答案。
你不是说“价格中间区域”无法形成现实价格吗?你怎么到现在还拿不出证据来?好不容易扯上了鸡蛋和草莓,竟然“至少在目前为止,鸡蛋、草莓的价格还在价格高位区域”,你这不是自己掴你自己的脸吗?

所以,废话少说,请拿出在“价格中间区域”无法形成现实价格的证据来。拿不出来,你就是胡说八道。

312
wzwswswz 发表于 2019-3-8 18:14:34
石开石 发表于 2019-3-8 15:56
我的理论并没有说价格必然跌倒变动成本以下。只是说如果价格跌到变动成本以下,生产量会减少。
你说的是价格高于变动成本,生产量都增加,并且你是以需求曲线不变为前提的。
因此,只要价格高于变动成本,生产者就一定会持续地增加生产量,那么在需求曲线不变的情况下,就一定会造成价格的持续下跌,岂有不跌到变动成本以下之理?
所以,你否认你的观点必然推出价格一定会跌到变动成本以下,就是在掴你自己的脸。

313
石开石 发表于 2019-3-8 20:10:15 来自手机
wzwswswz 发表于 2019-3-8 18:14
你说的是价格高于变动成本,生产量都增加,并且你是以需求曲线不变为前提的。
因此,只要价格高于变动成 ...
有的商品生产量是不能增加那么多的。你说的水稻就是如此。由于需求增加,现实价格总在高价区。如果水稻能像沙子一样多,价格会如何?

314
wzwswswz 发表于 2019-3-8 21:21:58
石开石 发表于 2019-3-8 20:10
有的商品生产量是不能增加那么多的。你说的水稻就是如此。由于需求增加,现实价格总在高价区。如果水稻能 ...
那是你说的,价格高于变动成本,生产量都增加,因为对于生产者来说,唯一的理由就是,只有增加生产量才能增加利润或减少亏损。
所以,按照你的说法,生产者根本就不会考虑生产量会不会像沙子或空气那样多就不去增加生产量。否则,你就应该说价格高于变动成本,生产量未必都增加。

所以,因为你立论的基础本来就是错误的,所以,你越狡辩,就越打你自己的脸。

315
石开石 发表于 2019-3-8 21:27:09
wzwswswz 发表于 2019-3-8 21:21
那是你说的,价格高于变动成本,生产量都增加,因为对于生产者来说,唯一的理由就是,只有增加生产量才能 ...
价格高位,生产量增加。这毋庸置疑。你别以为各种商品的生产量很快就会很多,以至于价格降到变动成本之下。很多产品的产量增幅有限。现实中每年的需求又会有一定递进。所以很多商品现实价格总是保持在高价区域。产量增加的幅度不够啊。

316
石开石 发表于 2019-3-8 21:38:06
wzwswswz 发表于 2019-3-8 21:21
那是你说的,价格高于变动成本,生产量都增加,因为对于生产者来说,唯一的理由就是,只有增加生产量才能 ...
你看不懂我说什么吧?水稻的产量因为受制于土地面积生产技术等,难以有很大的生产量增长。

317
石开石 发表于 2019-3-8 21:39:44
wzwswswz 发表于 2019-3-8 18:05
你不是说“价格中间区域”无法形成现实价格吗?你怎么到现在还拿不出证据来?好不容易扯上了鸡蛋和草莓, ...
你已经提供证明了:很多商品的价格对应的利润率都大于0.这意味价格还是在高价区。

318
wzwswswz 发表于 2019-3-8 22:26:48
石开石 发表于 2019-3-8 21:27
价格高位,生产量增加。这毋庸置疑。你别以为各种商品的生产量很快就会很多,以至于价格降到变动成本之下 ...
你的理论不是以需求曲线不变为前提的吗?怎么又出来了“每年的需求又会有一定的递进”?难道你又以需求曲线的变化为前提了?你这不是又一次打你自己的脸吗?

如果每年的需求又会有一定的递进,而产量增加幅度不够,那么怎么会有许多产品要去产能呢?市场上火柴的供给和成交怎么越来越少了呢?它那个每年递进的需求哪里去了?增加幅度不够的生产量又哪里去了?

319
wzwswswz 发表于 2019-3-8 22:32:22
石开石 发表于 2019-3-8 21:38
你看不懂我说什么吧?水稻的产量因为受制于土地面积生产技术等,难以有很大的生产量增长。
如果你说的仅仅是水稻受制于土地面积生产技术等,那你怎么又扯上了“如果水稻能像沙子一样多,价格会如何?”呢?难道受制于土地面积生产技术会使水稻像沙子一样多吗?
又一次自证了你的词不达意,连小学语文水平都达不到。

320
wzwswswz 发表于 2019-3-8 22:55:14
石开石 发表于 2019-3-8 21:39
你已经提供证明了:很多商品的价格对应的利润率都大于0.这意味价格还是在高价区。
你讲的是价格会从高价区域(高于所有生产者变动成本的区域)直接跌落到低价区域(低于所有生产者变动成本的区域),而处于这两者之间的是“无法形成现实价格的价格中间区域”。
因此,你需要拿出例子证明的是,价格从高价区域直接跌落到低价区域的过程中,有一个无法形成价格的价格中间区域。拿不出这样的例子来,你就是胡说八道。

顺便说一下,使行业利润率能够大于0的价格未必就是高于所有生产者变动成本的区域,因而与你的高价区域根本就不是一回事。况且,我所说的是绝大多数行业在绝大多数时候,这并不排除有些行业在有些时候的利润率小于0。你能证明此时的价格也一定不处于你说的”价格中间区域“吗?你敢试一试吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 21:31