[经济学方法论] 价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？ [推广有奖]

291楼

wzwswswz 发表于 2019-3-7 22:43:58

石开石发表于 2019-3-7 22:10
需求变化影响。鸡蛋、草莓等等，价格变化主要是供给量变化影响。

第一，口说无凭，你拿出数据来说话，鸡蛋、草莓的价格变化怎么主要受供给量变化影响？

第二，鸡蛋、草莓在什么“价格中间区域”无法形成现实价格？请你同样拿数据来说话。

拿不出数据，你就是胡说八道。

292楼

罗鹏 发表于 2019-3-8 00:19:59

单个企业（不论垄断还是竞争型），从平均变动成本线的最低点开始向上的边际成本曲线，就是该企业的供给曲线。供给曲线的意思就是，随着价格的变动（平均收益和边际收益均发生变动），企业为了适应利润最大化的目标，改变其计划产量，价格和计划产量的关系，因边际成本递增律，呈现正相关关系。
你跟一个从来没有理解成本规律的人讨论供给定理，只能各说各话。
再说，在短期中，当价格（也就是厂商的需求曲线或平均收益线）低于平均变动成本（曲线）时，任何产量下都处于亏损，其决策含义不是什么增加或减少产量，而是直接停产，转移资源干点别事。石开石根本就没弄懂基本的经济概念。
还是老问题：不懂，理解错误，都不可怕，可怕的是死鸭子嘴硬，这种人是没救的，可以直接当动物园展品看待就可以了。

293楼

wzwswswz 发表于 2019-3-8 08:55:51

石开石发表于 2019-3-7 22:17
研究整体吗。一个垄断企业不可以吗？

那你就是承认了，你的观点根本无法解释非一个垄断企业的情况，从而也就证明了你到目前为止所作的一切解释都是无理的狡辩。

不仅如此，即便按照你现在所说的只是“一个垄断企业”，你的观点也是完全不成立的。因为一个绝对垄断的企业完全可以通过控制生产量来维持垄断价格，从而保持它的高额垄断利润。一旦价格跌破了保持高额垄断利润的限度，它马上就会通过减少生产量来促使价格的回升。因此，它绝不会等到价格低于变动成本时才减少生产量。

所以，你打的这个补丁反倒成了进一步证明你观点荒谬绝伦的证据。

因为你立论的基础本来就是错误的，所以你越狡辩，你的错误就越多。
这也再次证明了，因为你太太无知，却又太太自以为是，所以总是拒绝学习，总说错话；而错了还说，说了再错。你永远都跳不出这个模式了！

294楼

石开石 发表于 2019-3-8 11:16:48

罗鹏发表于 2019-3-8 00:19
单个企业（不论垄断还是竞争型），从平均变动成本线的最低点开始向上的边际成本曲线，就是该企业的供给曲线 ...

边际成本曲线，现实世界是L形，你以为真的有U形的边际成本曲线？

295楼

石开石 发表于 2019-3-8 11:23:34

wzwswswz 发表于 2019-3-7 22:43
第一，口说无凭，你拿出数据来说话，鸡蛋、草莓的价格变化怎么主要受供给量变化影响？

第二，鸡蛋、草 ...

看不明白？供给量多，价格低；供给量少，价格高。这是销售供给定律。
生产前可能受高价格诱惑，投产后生产量就不知多少了(与价格无关了），生产量主要是其它因素影响。
供给定律假设其他因素不变，如何研究真实生产供给？

296楼

wzwswswz 发表于 2019-3-8 11:58:50

石开石发表于 2019-3-8 11:23
看不明白？供给量多，价格低；供给量少，价格高。这是销售供给定律。
生产前可能受高价格诱惑，投产后生 ...

供给量多，如果需求量更多，那么价格不是低，而是高；反之，供给量少，如果需求量更少，那价格不是高，而是低。你不明白？
所以，要说明现实中一种商品（如鸡蛋、草莓等）的价格变化主要受供给量的影响，就不能假设需求量不变，而必须拿出需求量和供给量的具体数据来说明。如果不需要数据，那你也可以说任何一种商品（如石油、黄金等）的价格都是主要受供给量的影响。
所以，拿不出数据，你就是胡说八道。