价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-1 09:35
看清楚了，供给是“一种商品的供给是指生产者在一定时期内在各种可能的价格下愿意而且能够提供出售的该 ...

价格变化，能力与愿望不变，这就是供给定律的假设。我摘录的是高鸿业的教科书。
什么情况下这种假设可以成立呢？
你有个例子：某风景区有1000个床位。供给不同数量的床位会有不同的价格。
要和每日的需求曲线结合。风景区的需求曲线可以假设不同时期是变化的，这个时期不是很长。
如果每日的需求曲线不变，供给多价格低供给少价格高。
+++++++
事实上，当供给理解为生产时，生产能力等必须是可以变化的，但是教科书把它们都说是其它因素不变的——这是错误的假设。

石开石 发表于 2019-2-28 21:43
你爷爷（需求）一下子确定了你爹爹（价格）与你姑（生产量）。用合同规定的。要求在价格500供货10000。

原来你说的需求都是且仅仅是合同中体现的需求！那么如果没有合同，也就没有需求了！
按照你的观点，当一种新产品在没有合同的情况下面市，那么也就不存在需求了。你这不是掴你自己的脸吗？

再从合同来看，它不仅体现了需求，而且也体现了供给。如果愿意在500的价格上提供的生产量只有8000的话，那么想要满足10000的需求量，合同价格就必须高于500，例如550.。
这样，要使生产量（你）从8000增加到10000，价格（你爹）就必须由500有提高到550。虽然价格（你爹）的变化是以需求（你爷爷）的变化为原因的，但这绝不意味着价格（你爹）不是生产量（你）的原因。

石开石 发表于 2019-3-1 10:00
价格变化，能力与愿望不变，这就是供给定律的假设。我摘录的是高鸿业的教科书。
什么情况下这种假设可以 ...

我有说风景区的床位永远都只能是1000个，永远都不会增加吗？或者即便增加了，那也不构成供给量吗？

所以，教科书上分析生产量变化时，从来都没有假设这是以生产能力不变为前提的。所谓的生产能力和生产愿望不变都是你自己缺乏阅读能力的臆想。

wzwswswz 发表于 2019-3-1 10:33
我有说风景区的床位永远都只能是1000个，永远都不会增加吗？或者即便增加了，那也不构成供给量吗？

所 ...

请你说说供给定律中的其他因素不变是什么？翻翻教科书。

wzwswswz 发表于 2019-3-1 10:26
原来你说的需求都是且仅仅是合同中体现的需求！那么如果没有合同，也就没有需求了！
按照你的观点，当一 ...

需求变化了，就相当于价格与供给量同时被拉动。
股市中的价增量增就是这个道理。买的钱多了，价格涨了成交量也多了。
你看看股市，供给定律中的价格上涨供给量增加现象很常见——其实是需求拉动的。

wzwswswz 发表于 2019-3-1 10:33
我有说风景区的床位永远都只能是1000个，永远都不会增加吗？或者即便增加了，那也不构成供给量吗？

所 ...

供给定律真正讲的其实就是假设提供量一定，其他因素不变，价格与供给量（售出量）的关系。这就是：供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨。
这才是真正的供给定律。
生产定律，一定要假设其他因素可以变化，特别是生产能力必须变化。

石开石 发表于 2019-3-1 10:57
请你说说供给定律中的其他因素不变是什么？翻翻教科书。

例如，生产成本不变。如果成本比价格增长的幅度更大，那么即便价格上涨，供给量也未必增加。

石开石 发表于 2019-3-1 11:00
需求变化了，就相当于价格与供给量同时被拉动。
股市中的价增量增就是这个道理。买的钱多了，价格涨了 ...

又要胡说八道了。
听说过股市中的涨停板吗？在涨停板的价位上，只有需求量，根本就没有供给量。
还有，在价格基本不变的情况下，也有放出成交天量的，需求量与供给量都迅速增加，但价格却基本不动。你也没有听说过吧？

所以，需求变化就是需求变化，价格或供给量未必同时就被拉动。
所以，你爷爷就是你爷爷，你爹就是你爹，你爷爷是你爹的原因根本就否认不了你爹是你的原因。

石开石 发表于 2019-3-1 11:13
供给定律真正讲的其实就是假设提供量一定，其他因素不变，价格与供给量（售出量）的关系。这就是：供给量 ...

你能不能不要胡说八道？
你自己引的西经的“供给”讲的清清楚楚，供给是“一种商品的供给是指生产者在一定时期内在各种可能的价格下愿意而且能够提供出售的该种商品的数量”，看清楚了吗？供给是“提供出售”的数量。
而供给定律讲的是供给量（提供出售量）如何因为价格的变化而变化，因此，西经怎么会假设在供给量（提供出售量）不变的情况下它如何随着价格的变化而变化？
这种毫无逻辑的东西也只能产生在你的头脑中。

至于，你想把“供给量增加，价格下降；供给量减少，价格上涨”叫做供给定律，那只是你的事情，根本就否认不了西经的供给定律。这就像你一定要把太阳定义成月亮一样，你因此就能否认天文学的地球围绕太阳旋转吗？

wzwswswz 发表于 2019-3-1 11:40
你能不能不要胡说八道？
你自己引的西经的“供给”讲的清清楚楚，供给是“一种商品的供给是指生产者在一 ...

西经说提供出售，实际是生产，但又说其他因素不变，这又否定了生产。
所以西经的供给定律是稀里糊涂的。
提供出售如何与价格扯上关系？没有成交哪里有价格？必须成交才有价格。所以现实的供给必须是成交。