价格高于单位变动成本，供给量一定增加吗？

本楼主也没有好好理解西经理论，所以才会发出“价格高于变动成本，供给量一定会增加吗”之问，这实际上是被石开石带偏了。
请仔细看看厂商均衡的条件是什么（我只以完全竞争市场为例，其他三种也差不多），然后就明白了。
厂商在短期均衡的条件是价格p=平均成本sac，这时厂商的利润最大化（即达到了均衡），这也是厂商应该达到的最大产量。
下面看仔细：
第一种情况：价格高于sac，厂商有超额利润，应该扩大产量，以实现利润最大化。
第二种情况：价格等于sac，这时价格线与sac的最低点相交，这一点也叫收支相抵点，这意味着厂商已经实现利润最大化，不能再增加产量了。
第三种情况：价格低于sac但高于avc（平均可变成本），也就是本楼主说的情况，这时厂商已经亏损，所以要减少产量，但仍然可以向市场提供产品，因为这时仍然可以收回可变成本和部分不变成本，所以短期中可以继续营业。
第四种情况：价格等于avc（平均可变成本），这时价格线与avc（平均可变成本）的最低点相交，这一点也叫停止营业点。亏损继续扩大，只能收回可变成本，而亏掉了全部不变成本，所以营业不营业的亏损一样，所以要减少产量甚至不营业了。但有时也可以观望一下。
第五种情况：价格低于avc（平均可变成本），这时不仅亏掉了全部不变成本，连可变成本也亏掉了，所以无论如何也不能营业了。
综上，只要价格低于sac，有亏损，厂商就应该加少产量直到产量为零（停止营业）。
以上是短期中的情况，在长期中，只要价格等于lac（长期平均成本），就到了停止营业的时候，因为没有企业能长期亏损下去。
这些在教科书上明明白白，认真看看吧！

jjxjiang 发表于 2019-2-27 17:11
价格上升，供给量增加；价格下降，供给量减少。这是供给定理，他是有严格限制条件的。
即只考虑价格的影响 ...

谎言一定会骗像您这样不思考的人，思考一下如何？

jjxjiang 发表于 2019-2-27 17:42
本楼主也没有好好理解西经理论，所以才会发出“价格高于变动成本，供给量一定会增加吗”之问，这实际上是被 ...

错误的书本知识，看不出来？
西经供给曲线说：
最高价格对应最多产量——这可能吗？——实际对应的是最少产量
最低价格对应最少产量——这是真的吗？——实际对应的是最多产量

石开石 发表于 2019-2-27 18:38
错误的书本知识，看不出来？
西经供给曲线说：
最高价格对应最多产量——这可能吗？——实际对应的是最 ...

对狗屁不通的人我就不再说什么了

jjxjiang 发表于 2019-2-27 17:42
本楼主也没有好好理解西经理论，所以才会发出“价格高于变动成本，供给量一定会增加吗”之问，这实际上是被 ...

第三种情况中，sac符号对了，但中文写成 平均可变成本 不对，应是平均总成本。

jjxjiang 发表于 2019-2-27 19:21
对狗屁不通的人我就不再说什么了

经济学真是迷幻药啊。

罗鹏 发表于 2019-2-27 20:59
第三种情况中，sac符号对了，但中文写成 平均可变成本 不对，应是平均总成本。

请再仔细看看

jjxjiang 发表于 2019-2-27 21:24
请再仔细看看

嗯，我看错了。

石开石 发表于 2019-2-27 16:03
你之所以犯错，就是不能将理论与事实结合。事实是你说的那种情况不会出现。

即在高于变动成本的某价格 ...

当个别生产者的变动成本与所有生产者的平均变动成本不同时（这种现象在现实中是十分普遍的），你的意思是现实中的价格不会出现在这两种成本之间？
你的证据呢？不会又是你的信口开河，胡说八道吧？

石开石 发表于 2019-2-27 16:04
你难以理解，但现实如此。

你说“现实如此”？

那么按照你给出的“生产量”与“生产量对应变动成本”的关系，如果这四个生产量是4个不同企业的生产量，那么生产量是40000的变动成本就应该是250，生产量80000的变动成本就是200，生产量60000的变动成本就是220，生产量50000的变动成本就是230。
那么现实中的价格就不可能是240？不可能是225？不可能是210？

你的现实的证据呢？那是什么商品？什么时候的生产量及其对应的变动成本和价格？具体出处在哪里？

你不会又说那是商业秘密吧？那你不就是说你所谓的现实都是你胡说八道而见不得人的东西吗？