想建设马克思经济学的朋友来认识一下（纯粹批判的朋友请绕行） [推广有奖]

21楼

阿儒 发表于 2006-2-18 21:43:00

中共把马克思作为国教来推行，形成了一种很不好的思维定式－－－追求理论上的大统一

社会学科，甚至是现代自然学科，凡是以实证为中心的学科，几乎都不会形成大统一的理论，而是会出现一种流派纷呈的趋势。多流派的共存，才是提供更多的视角。才具有实践有意，很多人批评西方经济学流派过多，和过于追求理论形式的完美－－其实这些恰恰是西方经济学能够不断独立发展的有点所在。

马克思经济学作为一个经济学或者社会科学的分支，有其自己的研究对象，也就有它的应用范围，同时，围绕着对它研究对象的实证分析，也同样应该出现多流派性。

坚持马克思不是为了坚持而坚持，而是出于一种实际的需要－－－这个需要是什么？可以简单的说成是“实践”－－－但这个实践不是无范围的、涵盖一切的实践－－－而是围绕着马克思研究对象的特定领域的实践。

以上仅是个人观点，敬请指正－－－阿儒

22楼

guiwo 发表于 2006-2-19 13:15:00

马克思在更大的程度上是一个思想家，他的哲学思想与经济思想是密切相关的，我们更应从思想的角度去学习马克思的理论。正因为如此，马克思的理论似乎不如西方经济学有亲和力，在中国马克思更多的是与政治联系在一起的，教条的传播马克思经济学是挫伤人们积极性的一个重要方面。

纵观中学大学里的马克思哲学课本，都是把马克思优美的语句删除，留下的只是枯燥的语言，试问在这样的入门教材下，怎能不让人厌烦呢？

其实马克思的原著跟其他西方著作一样侃侃而谈，引人入胜，甚至有过之而无不及！

重构马克思，是否能从入门开始呢？

劳谦君子，有终，吉Humanism,Toleration,Condescension & Humour

23楼

shaoyee 发表于 2006-2-19 19:47:00

支持楼主。现在当务之急是学界不把马克思主义经济学当作一门研究性的学科，而是认为她是一种教条。（当然这和我国教育思想不对有关）因此一方面我们要把马克思经济学理论的核心思想清晰的呈显给每一位学习者，并深入研究其中的问题和不足；另一方面，我们也要用马克思经济理论解释现实经济现象中的问题，能够正确指导实践胜过一切言语。

24楼

jeff_luo 发表于 2006-2-19 23:00:00

想写一篇马克思主义经济学的论文,不过不知道从何下手啊!

25楼

阿儒 发表于 2006-2-20 22:47:00

论文这东西，你有想法自然就有内容，没想法就没内容。

如果只是泛泛的想写一篇建设性的文章，那问题就大了，跟现在整个马克思经济学研究面临的困难差不多了－－－那就是建设马克思究竟该从什么地方入手。

以上仅是个人观点，敬请指正－－－阿儒

26楼

阿儒 发表于 2006-2-20 22:52:00

现在对马克思的建设主要是两个动机，一个实践动机，想在西方经济学之外找一个更统一的中国经济学，我觉得这种想法比较极端，太虚无。第二个动机是意识形态动机－－－一般都是从马克思经济学某个结论的坚持开始，然后论证其它结论的正确性。这两个动机在方法上往往都表现为从马克思经济逻辑内部开始论证。

我主张在马克思经济学之外寻找这个理论存在的根基－－－也就是说首先确定研究视角和研究任务－－－这两个固定之后才好作进一步的分析，也是整个逻辑从新论证的基础。

以上仅是个人观点，敬请指正－－－阿儒

27楼

wangxinyu 发表于 2006-2-21 00:36:00

我认为把“系统理论”与“价值论”相结合，找出“1＋1>2”的内部规律，籍以探索“剩余价值”真正来源，才能发展马克思的劳动价值理论。

28楼

why842000 发表于 2007-11-8 22:24:00

我觉得任何东西都要有自己的判断，而不能一味的盲目跟从，对于马克思经济学也一样，要有自己的评判标准，不是说我们以前乃至以后都要用它就盲目的为它辩护。还是马克思自己说的好，应该辩证的去看待这个问题，确实马克思当年的东西是在一定的历史条件、背景下产生的，用到当代肯定有不适用的地方，甚至错误的地方，这一点我们应当看清。另外，我们也得看到马克思的东西在现在还是有它的现实指导意义。希望我们本着一颗客观、公允的姿态对待它。