连载二十九 开放和干预的等效性

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

首先对经济运动基本方程中关于币阻的概念进行一些修改，以便大家能够更加直观的了解这个概念。
我们看，西方经济学中有一个乘数理论，仔细研究乘数理论，会发现，乘数中有个边际消费倾向，认为100万元货币被某个行业的工人获得后，会用80万元去消费，而这80万元会被另外的一些行业工人获得，再用其中80%去消费，如此往复，哪么这个应该是描述势阱（个人、企业等）在传递货币过程中的一种比例关系，应该称之为货币传导系数，用K表示，哪么每一次循环，将有20%的货币被沉淀下来，这个20%应该称作货币耗散系数，用1－K表示，这个系数说明了，货币在流动中是受到阻碍的，如果没有阻碍，哪么释放多少货币，这些货币会一直运动下去，而实际上，货币不可能无阻力自由运动，因此，我们把货币运动中因为被沉淀等因素，使流动性受到限制称之为币阻，用一个数学式子表达为：

R=m（1－K）

R为货币流动阻力系数，简称币阻。
m为比列系数，K为边际消费倾向，这里称之为传导系数。
接下来我们在直观理解运动方程的基础上，自然导出开放和干预的等效性。
根据经济运动基本方程（前面的连载中已经详细推导），在考虑币阻的情况下，我们会得到一个等式：

这里的A既可以表示为货币，也可以表示为货币流，即A表示的是振幅，而β是一个与币阻相关的常数，t表示时间，简单的说，在币阻存在的情况下，货币或货币流的振幅是逐渐衰减的，衰减幅度的大小与β相关，也就是说，β越大，衰减幅度越大，而β与边际消费倾向我们称之为传导系数有关，传导系数越大，衰减越慢，也就是西经里的边际消费倾向越大，衰减的越慢，下面就来看看现实对应的过程。
根据前面的叙述，货币传导系数描述了货币传递过程，也就是说是描述货币形成货币流的过程，现在看乘数理论是不完整的，只看到消费间传递，没有看到每一次的消费传递都是在向生产实体传导，结果投入的货币最终都集中到企业，转化为企业生产的活力，不考虑币阻的话，企业会将这些货币以工资等再次释放，生产出实物，完成一个循环，这是一个完整的过程。
如果我们假设有一个封闭的小系统，其中有一个工厂，如果部分工人获得100万元，用来消费工厂的产品，这个时候货币就会由这些人释放，转向工厂，工厂因为有需求再把这些钱投入生产，结果这些钱又转变成产品，同时这些钱会以工资等分发给工人，完成一次循环，这个时候，一方面购买产品后满足的人不再需求该产品，另一方面企业获得利润会沉淀货币，哪么，这100万元重新分配后，就有一部分因为不再消费工厂的产品而沉淀了，币阻就会增加，能够再次消费产品的货币就小于100万元，也就是第二轮货币消费的振动幅度就会减小，如此往返循环，最终趋势就是这个封闭系统中的一部分有钱人满足了，而另外一部分人没有钱消费，而企业因为没有需求，面临瓦解，这相当于经济危机或萧条，这个时候，我们看到货币运动的路径几乎断流，阻力很大，哪么这个过程就显示出，在发展的快速上升期，没有任何外力的干预，经济仍然会自由运行，这就是自由经济的适应条件，如果这个系统在这个时候，出现一个新的企业，生产新的产品，哪么，沉积的货币会很快转化为生产的动力，推动货币持续流动，哪么，这样的状况下，自由经济将一直运动下去，而问题是，这只能够是人们一厢情愿的，现实的情况是：发展到一定阶段，就会遭遇瓶颈，经济萧条就是不可避免的。哪么萧条是不是意味着就没有办法？办法还是有的。
我们看，封闭系统在萧条的时候，是货币流动受到阻力太大，这种阻力来自于有钱人不消费，没钱人不能消费，如果我们开放系统，哪么就会打开外部市场，这个时候，外部资金就会输入，重新启动系统开始振荡，工厂照样运转，产品被运往新的市场，工人照样有工资，对于原来的系统来说，萧条就结束了，货币流还会因此增加，这个时候表现出这个系统的财富积累，而外部技术的进入，将建立新的产业，形成一条新的振荡路线，促进货币的流动，这些都将提升这个系统运转的速度和质量，这就是开放的力量。
如果开放被贸易保护限制了，哪么国家还是有选择的，那就是重新输入购买力，哪么，这个循环会再次启动，这相当于受迫振动，振幅将取决于干预的力量和方法。
由此就可以理解改革开放和在危机时候的刺激政策促进经济循环的必要性，也就知道路径的选择，影响币阻的大小，如我们选择刺激消费就要刺激有消费欲望的群体，这样货币进入这个群体后，会被迅速释放，币阻就会很小，这样才能显现所谓的乘数放大效应，可见，乘数仅仅是消费与生产间相互传递的一种自然现象，应用乘数的时候，必须讲究“方向性”，沿着币阻最小的路径释放，就会产生最大的效果。
原本还想对菲利普曲线、奥肯定律等进行推导并指出缺陷，但是考虑到这些比较精细的描述需要微观基础，所以就暂时搁置吧。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：等效性 边际消费倾向 西方经济学 消费倾向 封闭系统 连载

杨兄，以这种方式研究经济是徒劳的，这就象法律面前人人平等，而责备法律没有保证人与人的平等关系一样，是被欺骗后无力的挣扎，无论你多么有力，最终都是徒劳的。杨兄，还是跟我学学佛，再来研经济吧。

斑竹，等式没有发布出来，你帮助我加进去吧

青水一行 发表于 2010-1-22 15:21
杨兄，以这种方式研究经济是徒劳的，这就象法律面前人人平等，而责备法律没有保证人与人的平等关系一样，是被欺骗后无力的挣扎，无论你多么有力，最终都是徒劳的。杨兄，还是跟我学学佛，再来研经济吧。

呵呵，楼主，其实俺对佛学也有些认识的，很小的时候曾经想要一个世外桃源，后来发现出家也是个不错的选择
其实只要每个人心中有佛，哪么即使不去学习，佛祖也会很乐意接受为弟子的
所谓心中有善佛祖常伴

你的模型不仅有问题，而且推导也有问题：
1、货币在传导过程中的成本变化因素没有考虑，在一个系统中新增货币肯定要考虑成本变化问题，特别是在兑现实物的时候的成本变没有考虑；
2、

如果我们假设有一个封闭的小系统，其中有一个工厂，如果部分工人获得100万元，用来消费工厂的产品，这个时候货币就会由这些人释放，转向工厂，工厂因为有需求再把这些钱投入生产，结果这些钱又转变成产品，同时这些钱会以工资等分发给工人，完成一次循环，这个时候，一方面购买产品后满足的人不再需求该产品，另一方面企业获得利润会沉淀货币，哪么，这100万元重新分配后，就有一部分因为不再消费工厂的产品而沉淀了，币阻就会增加，能够再次消费产品的货币就小于100万元，也就是第二轮货币消费的振动幅度就会减小，如此往返循环，最终趋势就是这个封闭系统中的一部分有钱人满足了，而另外一部分人没有钱消费，而企业因为没有需求，面临瓦解，这相当于经济危机或萧条，这个时候，我们看到货币运动的路径几乎断流，阻力很大，哪么这个过程就显示出，在发展的快速上升期，没有任何外力的干预，经济仍然会自由运行，这就是自由经济的适应条件，如果这个系统在这个时候，出现一个新的企业，生产新的产品，哪么，沉积的货币会很快转化为生产的动力，推动货币持续流动，哪么，这样的状况下，自由经济将一直运动下去，而问题是，这只能够是人们一厢情愿的，现实的情况是：发展到一定阶段，就会遭遇瓶颈，经济萧条就是不可避免的。哪么萧条是不是意味着就没有办法？办法还是有的。

第一、当企业因获取利润后的出现货币剩余，在这里成本又有可能改变。还有不消费货币有可能流入金融系统，而这里忽略了金融系统的存入和贷出情况，还要说明一点如果资本获利，他们会最大限度的让资金流转，假如说这100万是从金融机构借贷出来，还要考虑获利和偿还的问题。对于银行来说，只存入不贷出显然不是现实，这会让银行为破产，同样的只贷出不存入银行也破产。
第二、在这里不是不花钱消费的问题，而是资金的流转速度的问题，而且在流转过程中成本也会发生变化，当加快时物价会上涨，金融机构为了保证多数行为获利会控制流转速度。
但一个重要的问题，流转过程中需要吞噬更多的劳动力，那么这种游戏才能够玩下，因此不是开放封闭的问题，而是获利的性质使得要吞噬劳动力的问题，也就是说要让更多的人把劳动力拿出来交换。而寻找外部市场，正好是由于没有足够的劳动力可供资本吞噬，这是需要输出商品以交换外部的劳动力。

这个模型大有问题，推导过程中有无数的分支条件，而例子中模糊的得出一个结论，这就不能让人理解了。更要命的无论哪种分支，当劳动力出现极限时，为了唯持本土资本不破产，最终得出的结果，只有一个对外扩张，而不是对外开放。

当然可以有某个假设，如这个国家的金融机构被外国资本收买，或官 员 受 贿，采用有利于别人的货币政策，那就另当别论，但这中间有很多分支情况。
另外资本获利时，作为有钱人的资本家会促使系统改变生产组合，那么像原有的某些生产因贫富分化，其的产量是会下降的，这就是分支推导环节中的一环。
但不管如何，为了最大限度的唯持本土资本，最终得到的结论不是开放，而是扩张。

精忠岳飞 发表于 2010-1-22 16:18
你的模型不仅有问题，而且推导也有问题：
1、货币在传导过程中的成本变化因素没有考虑，在一个系统中新增货币肯定要考虑成本变化问题，特别是在兑现实物的时候的成本变没有考虑；
2、

如果我们假设有一个封闭的小系统，其中有一个工厂，如果部分工人获得100万元，用来消费工厂的产品，这个时候货币就会由这些人释放，转向工厂，工厂因为有需求再把这些钱投入生产，结果这些钱又转变成产品，同时这些钱会以工资等分发给工人，完成一次循环，这个时候，一方面购买产品后满足的人不再需求该产品，另一方面企业获得利润会沉淀货币，哪么，这100万元重新分配后，就有一部分因为不再消费工厂的产品而沉淀了，币阻就会增加，能够再次消费产品的货币就小于100万元，也就是第二轮货币消费的振动幅度就会减小，如此往返循环，最终趋势就是这个封闭系统中的一部分有钱人满足了，而另外一部分人没有钱消费，而企业因为没有需求，面临瓦解，这相当于经济危机或萧条，这个时候，我们看到货币运动的路径几乎断流，阻力很大，哪么这个过程就显示出，在发展的快速上升期，没有任何外力的干预，经济仍然会自由运行，这就是自由经济的适应条件，如果这个系统在这个时候，出现一个新的企业，生产新的产品，哪么，沉积的货币会很快转化为生产的动力，推动货币持续流动，哪么，这样的状况下，自由经济将一直运动下去，而问题是，这只能够是人们一厢情愿的，现实的情况是：发展到一定阶段，就会遭遇瓶颈，经济萧条就是不可避免的。哪么萧条是不是意味着就没有办法？办法还是有的。

第一、当企业因获取利润后的出现货币剩余，在这里成本又有可能改变。还有不消费货币有可能流入金融系统，而这里忽略了金融系统的存入和贷出情况，还要说明一点如果资本获利，他们会最大限度的让资金流转，假如说这100万是从金融机构借贷出来，还要考虑获利和偿还的问题。对于银行来说，只存入不贷出显然不是现实，这会让银行为破产，同样的只贷出不存入银行也破产。
第二、在这里不是不花钱消费的问题，而是资金的流转速度的问题，而且在流转过程中成本也会发生变化，当加快时物价会上涨，金融机构为了保证多数行为获利会控制流转速度。
但一个重要的问题，流转过程中需要吞噬更多的劳动力，那么这种游戏才能够玩下，因此不是开放封闭的问题，而是获利的性质使得要吞噬劳动力的问题，也就是说要让更多的人把劳动力拿出来交换。而寻找外部市场，正好是由于没有足够的劳动力可供资本吞噬，这是需要输出商品以交换外部的劳动力。

这个模型大有问题，推导过程中有无数的分支条件，而例子中模糊的得出一个结论，这就不能让人理解了。更要命的无论哪种分支，当劳动力出现极限时，为了唯持本土资本不破产，最终得出的结果，只有一个对外扩张，而不是对外开放。

哈哈，岳兄没有看过我以前的连载吧，这个仅仅是对其中一个因数进行一点修改，而那个结论也是早就推导出来的，如果没有看过前面的内容，仅仅看现在这个，是不会明白的

佛言不思善，不思恶，心中有善，非佛！看来汝是要好好学学了。

还有资本获利，生产组合会发生改变，原有某些产品的产能是会被压缩的，这里某些消费就会针对富人，同时穷人也买不起消费品。同时原有的生产组合行为的企业，追求的是利润，在压缩产能时物价还有可能上涨，因为企业要获利，不上涨不行，但上涨会造成过剩。

显然，在不能对外扩张的情况下，要唯持这种游戏的最长时间的运转，显然应该节制贫富分化，对生产结构的影响。

这个词发明得有意思啊，币阻，我很奇怪这个阻力是怎么形成的，为什么形成了这种阻力。楼主啊，经济学不是物理，不可能是什么自然现象，而是由于资本主义生产关系造成了货币的分配不均，我来给你解释这个所谓的币阻吧。劳动大众被剥削，产生剩余价值，货币发行一般对应于整个社会用于交换的劳动总量，如果剥削程度是20%，那么这个币阻看起来就是20%，这20%的货币是被资本家拿去了，没有进入消费领域，因为资本家自己的生活再奢侈，他的消费能力也是有限度的，所以这些货币现在就跑到楼市股市去兴风作浪了。当然实际情况的剥削程度可能更高，不止20%。

我不是宣扬阶级对立，我是实事求是的讲的，剩余价值如果不存在，就不会发生经济危机，就不会出现所谓消费不足，难道穷人就知道攒钱不想消费，还币阻，简直就是个笑话。

hohai_abc 发表于 2010-1-22 16:31
这个词发明得有意思啊，币阻，我很奇怪这个阻力是怎么形成的，为什么形成了这种阻力。楼主啊，经济学不是物理，不可能是什么自然现象，而是由于资本主义生产关系造成了货币的分配不均，我来给你解释这个所谓的币阻吧。劳动大众被剥削，产生剩余价值，货币发行一般对应于整个社会用于交换的劳动总量，如果剥削程度是20%，那么这个币阻看起来就是20%，这20%的货币是被资本家拿去了，没有进入消费领域，因为资本家自己的生活再奢侈，他的消费能力也是有限度的，所以这些货币现在就跑到楼市股市去兴风作浪了。当然实际情况的剥削程度可能更高，不止20%。

我不是宣扬阶级对立，我是实事求是的讲的，剩余价值如果不存在，就不会发生经济危机，就不会出现所谓消费不足，难道穷人就知道攒钱不想消费，还币阻，简直就是个笑话。

他这个例子显然没有考虑金融资机的作用，及货币流转速度对成本的影响，另外因贫富分化，生产组合也是会改变的。

但无数哪一种情况，最终得到的结论，如果开放，相反会造本土资本的破产加快，银行为可能配合外部资本，采取紧缩的货币政策，本土企业也会向外部借贷，但本土资本的控制份额是会下降的。

把这些因素考虑进去，那么得出的结论不是需要开放，而是需要扩张。（当然要排除劳动生产率，因导入技术后的改变）