郁闷的事情告一段落了，谢谢大家。

zp89 发表于 2019-3-11 21:12
太正常了，我也遇到类似的情况不止一次。经济管理类最重要的就是idea，人家看到你这个idea，数据找专人很快 ...

什么情况？就是经济管理初审把你拒了，然后你发现其他人发表了？

arkluos 发表于 2019-3-11 07:59
这两天看到《管理世界》上的一篇文章，基本思路跟我去年年中完成的一篇论文非常类似。当时写完以后，觉得算 ...

站在我的角度，建议你去和这个大牛联系。如果大牛不理，再看情况走举报程序。得罪是难免的了，但是不要放过坏人...你要是觉得得罪人划不来...唉

同情～学术本江湖，其中有门道。

arkluos 发表于 2019-3-11 07:59
这两天看到《管理世界》上的一篇文章，基本思路跟我去年年中完成的一篇论文非常类似。当时写完以后，觉得算 ...

我按照前面楼层提供的线索。基于公开信息，我有下面几个结论:1.一作以往基本不发表实证论文，看来似乎不擅长实证，所以我推测有关数据应该是二作完成的(三作是新人，这里不考虑了)。2.二作博士生能看得出来偏爱实证，我看了用了合成控制法的一篇，虽然创新稍不足，但是从技术上真心挺不错的。我相信一作平时会让二作帮忙看实证，结合他发表的其他文章，我确信这个人有这个能力。<br>
如果你非要问我，到底是二作干的，还是一作干的，我觉得一作可能性偏大...理由是，我看到二作做了一个学术分享讲座，谈到这篇《管理世界》的灵感来自“研一期间导师要求深读的一本书”，我不太信博士生能够深刻理解研一读过的书，所以觉得一作模仿你的嫌疑更大。另外，lz应该也承认这篇文章实证做得蛮不错的，但是思想上抄袭了。。

这种事也听其他人说过，的确有那么些人借着会议或审稿的便利窃取idea，而且这种行为几乎是防不胜防的，毕竟你总得投稿。。

文化经济 发表于 2019-3-11 08:28
国外有些学科（比如计算机）不像国内这样注重刊物，但非常注重顶会，发了顶会就OK了。

我倒觉得是审稿被坑了，要不然不可能这么快发的出来

国内就这样，这就是中国特色！投稿、基金申请，我们的idea就这样被“借用了”

同情，想拜读，哪方面文章啊？？

表示同情。我的文章千万不要有这样的命运，祈福！