经济学的穷途末路

只要没有进入“物质生活极大丰富的社会主义社会”，经济学就有存在的必要。

大家不要攻击错了对象，目前的状况，只能说是研究经济学的人走火入魔，搞形式主义！错，并不在经济学，经济学的解释力是有目共睹的！没有哪个社会学科可以与之比肩！

snap_out 发表于 2010-1-25 08:48
我觉得关键是社会科学中各种现象本就有着千丝万缕的联系
可学者们不管是出于方便还是无可奈何，仍然延续着自然科学的那一套，剥离次要因素，研究主要相关因子的办法
我认为这是严重的错误。
社会科学，包括经济学和军事学。基本上都是非主流因素或特殊因素左右了最终的结果。因为他们针对的对象是人。人的不可预知性太大。根本不能用自然科学如：物理、计算机等的方法进行分析
很遗憾的是我也没有想到更好的方法，希望有高手能够总结出划时代的方法论

有见地。能够领悟到社会现象与自然现象之不同而宜应采取不同研究方法的，真可谓凤毛麟角。我相信，理论上的演绎推理而不是试验、方法论上的个人主义以及大家所熟悉的价值论主观主义，恐怕将会符合你的胃口，呵呵。
此外，“社会科学，包括经济学和军事学”，这样的表述显然是存在问题的。但我猜，这恐怕不是你所要表述之真正意义。如换个词汇，或许更可达意。那便是人类行为学。其进而可以有如下分类（可参考：http://zh.wikipedia.org/zh-cn/人類行為學）：

• A. 孤立型的个人理论（“鲁滨逊”经济学）

• B. 人与人之间的自愿贸易理论（交易经济学，或者称为市场经济学）
  • 1. 以物易物时
  • 2. 透过交易媒介时
    • a. 在自由市场的情况
    • b. 当市场受到暴力干扰时的情况
    • c. 当市场受到暴力摧毁时的情况（社会主义）

• C. 战争-敌对行动的理论（即所谓“军事学”吧）

• D. 博弈的理论

• E. 未知的领域

唉~经济现象变幻太多的形势   怎么能说穷途末路呢  你太悲观了吧

西方经济学毫无疑问是穷途未路。在我看来西方经济学过于庞杂，用马克思的话来说更多是用于解释世界，如果仅是如此也就算了，但西方经济学却偏要证明市场经济是完美的，资本主义是完美，这就有问题了，世界有完美的东西吗？即使是有，也只是存在于理想或遥远的未来吧。从这个角度上说，西方经济学真是走了一条错误的道路。其理论要求前提是苛刻的难于实现的。远不如马克思的价值规律这样放之四海而皆准。西方经济学解决问题的能力实现在是让人不能恭维，古典经济学提倡无为而治，市场可以自行调节恢复，结果在1929年至1932年的危机大萧条中险些让资本主义破产，凯恩斯的政府宏观调控理论更是一幅有慢性毒素的药方，每次经济刺激留下的财政赤字和通货膨胀如同阴魂不散。更要命的是如果经济进入了滞胀就手足无措了，因为这已经无法用菲利普斯去解释了，所以政策无能为力。从整体上说西方经济学在解决问题上是很差的。由些可见西方经济学整体上有问题的，应该进行简化，找到其合理的内核，重新构筑其理论体系。从个人而言，西方经济学目前只适合于判断经济现状是否合理，这是可以做到，对存在的问题应该通过改革的办法去解决，因为很多问题并非是经济问题，更多手是社会问题。

学科的发展也要与时俱进

在美国，经济学博士是最难找工作的专业，但奇怪的是在中国，经济学就好像疯了似的，被众多人吹捧！听我同学说，曼昆到柏林亲自签名售书，竟然没有什么德国学生理他！

67# stiwensun
微观经济学就是实用经济学了，还是没用！不过计量经济学是最接近实用的，在统计推断上不错，我喜欢！

不应该飞你我彼此的额嘢~大家应该相辅相成的~

比较同意楼上的看法。