经济学的穷途末路

学以致用···不然都是假的!!!!!!!!!!!!!!!!

同意10楼~昨天听父亲大谈特谈郎咸平教授的讲座~关于企业管理的。对于郎教授我本人是十分崇拜的，父亲也是的。可是从他的语气中透漏出一丝无奈。人家轻轻松松的慷慨激昂啦，指的也就是一个大方向，本身国企改革就是一个漫长而艰辛的过程，真正的英雄是那些勇于身先士卒的改革者，实战家，就像一个世纪之前为中国的革命而献身的那些革命家。
当然，经济学家也是重要的。他们的理论为世界繁杂的经济形势勾勒了清晰的框架，有着指导意义
ps：话说那些教授的报告收入真的是让人抓狂啊。。。

经济学号称社会科学中接近自然科学的学科，正是因为它那些华美的模型和“完美”的分析，但是，也成也萧何败也萧何，也正是这些模型导致经济学的分析与事实脱节，它们承认的完美的切点，你永远都无法了解清楚它到底在什么地方，而且假设的条件远比现实要简单的多。

支持搂主的观点。搞经济学的都很穷，不如管理学来得实在。

55# lzhfgood
经济学真的是穷途末路了，看看芝加哥大学的那些学术大牛，个个都很穷。他们瞧不起的雕虫小技“管理学”教授们却个个富得流油，呵呵。

需要时间来验证。

真是可笑啊。经济学和管理学有分工的，怎么管理挣钱就是好经济学不挣钱就穷途末路？科学是用来干什么的？挣钱的？在普朗克和爱因斯坦以前，牛顿经典力学统治世界，当时也可以说物理学“穷途末路”了，但结果呢？经济学（尤其是宏观经济）发展了多少年，有那么多的谜团待解，怎么因为太难了就穷途末路，不研究了？既然大家都明白先行经济学有这么多弊端，那大家不如努力加油创建一门“实用经济学”不是更好吗？虽然很难，但总比在这里发牢骚好啊

经济学不能解决经济问题，要思维干脆改名叫思维学如何？

我一项也认为也怀疑严格的数量模型与现实的差异，经济学研究的是人，不是冰冷的数学符号，人何其复杂！

我承认，我讨厌数学样的高级经济学，但是还要被迫去看
哈哈