论贫富分化

上帝从来没法给你钱，这才是本质。假设不成立，后面讨论即无法进行。

中国人民学生 发表于 2019-3-21 09:26
上帝从来没法给你钱，这才是本质。假设不成立，后面讨论即无法进行。

我的假设是：如果某人所得与具有的钱与你无关，那么，他的钱多与你钱少并不构成贫富分化。
这个假设成立吗？

guiyux 发表于 2019-3-21 09:23
看上去一个人的优先富裕不明显导致他人的贫穷，但从整体上看，其实是不正确的。人与人相比是有差别的，这种 ...

你也并没有讲出我富导致你穷的切实根据。比如由于我钱多，而把房子抬高了，而你恰好想买房。于是，我的富直接导致了你更加穷。这个就是一个根据。你有根据吗？
另外，我的富也有可能导致你比原先富或者比原先更不穷。因为比如我高价购买了房子，而你恰好在制造与卖房的岗位上工作。于是，我的富导致了你比原先更不穷了。
是吧？

财富分配总是需要平衡

你这种论证方式不对，结论也不对。

如果一部分富裕了，必然造成另一部分贫穷。

贫穷与富裕，是一对相互依存的“相对概念”。

没有贫穷，也就无所谓富裕；没有富裕，也就无所谓贫穷。

没有对比，就无所谓“贫穷”还是“富裕”。

你举得例子是，上帝给了一个人10000亿元，他富裕了，但另一个人仍然只得1元，这在客观上就造成了“贫富差距”。

与之而来的，就是资源占有上的差距、观念上的差距，相互鄙视，相互仇恨。富人嫌弃穷人不努力，没文化，粗鲁，没教养，不讲卫生，不重视教育，懒惰，偷奸耍滑；穷人则会嫌弃富人太会算计、看不起别人、傲慢、骄横、甚至欺男霸女、违法乱纪……城里人和富人看不起农民，不就是上面的原因吗？老百姓这么痛恨那些官二代、富二代，李天一伙同他人强奸少女，不也是这么来吗？

举个实例，中国现在贫富分化之后，有的人家里有钱，娶媳妇能够买得起房，买得起车，掏得起高价彩礼，这在客观上就会起到示范效应，女孩儿结婚就觉得男方应该有车、有房、有存款，如果一个男人掏不起这些，就会被人嫌弃，被人看不起，就会娶不上媳妇。

现在农村彩礼有多高，结婚成本有多高，你又不是不知道。农村又有多少人因为掏不起彩礼而打光棍，你又不是不知道。

你还能说，一个人的富裕跟另一个人的贫穷无关吗？

当一个女孩儿嫌弃你没车没房，选择另一个有车有房的男人，一个能给她“安全感”的男人时，你还能说富裕跟贫穷没关系吗？