论贫富分化

guiyux 发表于 2019-3-21 09:23
看上去一个人的优先富裕不明显导致他人的贫穷，但从整体上看，其实是不正确的。人与人相比是有差别的，这种 ...

“如果任由这样的情况自由发展，富的更富，穷的更穷，富的会利用资本的力量影响方方面面，法律、伦理甚至政权。而当穷人发现，自己一无所有且社会架构已经支持这样的状况时，革命就会发生。”
如果社会制度是公正的，那么贫富悬殊也未必会发生革命，因为那种社会必定设置了体面生存的底线保障，不断水涨船高的底线保障。保障开销就来源于税收，而且成功者也一定同意，因为谁都都要为自己作最坏打算，谁都不敢保证自己就没有经营失败的那一天。

拿贫富分化分化说事也未必就是好人，其目的也有可能让人们把权力和财富一并交给他，人们只得到美好承诺。

楼主，认为那个富人生活在真空里。

无知求知 发表于 2019-3-21 20:32
“如果任由这样的情况自由发展，富的更富，穷的更穷，富的会利用资本的力量影响方方面面，法律、伦理甚至 ...

       虎头蛇尾，尾段写的不好。

拿贫富分化分化说事也未必就是好人，其目的也有可能让人们把权力和财富一并交给他，人们只得到美好承诺。

       如果是通过说服而获取公权力、必走的程序就是民主选举制，人民能将他选上台，违民意行政也能弹劾让其下台！所以，争取民主制、废除封建等级委派制仍不可推卸的政改重要任务。

pqk 发表于 2019-3-21 23:43
楼主，认为那个富人生活在真空里。

无论生活在哪里，你要讲出别人的富是如何导致你更穷的？要有根据而不是胡言乱语。

土八路 发表于 2019-3-21 11:22
财富分配总是需要平衡

既需要平衡又要打破平衡

申不点山人 发表于 2019-3-21 20:01
你这种论证方式不对，结论也不对。

如果一部分富裕了，必然造成另一部分贫穷。

我问你呀：我的富到底导致你更加贫穷了没有？你只是讲些笼统的东西出来，没有太大意义的。我的富，既可能导致你更加贫穷，也可能导致你更加不穷。所以我们要具体地分析事情。

龚民 发表于 2019-3-21 09:55
经济学有个重要概念叫“相关者”。某人所得与具有的钱、要么是自巳付出辛劳挣来的，要么，黑白两道 ...

那你讲呀，我富是如何具体地导致你更穷的？是偷你的钱了吗？

龚民 发表于 2019-3-22 06:42
虎头蛇尾，尾段写的不好。

       如果是通过说服而获取公权力、必走的程序就是民主选举制，人 ...

尾段是警示。这段警示是用惨痛代价换来的。我们先秦哲人早在两千多年前就已经告诫过后人，天下皆知的美善就是天下最恶最不善。一旦民众把权力和财富一并交给了天下皆知的美善，那么民众就会从此受奴役。爱因斯坦在《为什么要社会主义？》一文结尾段也有同样的警示。

hhj 发表于 2019-3-22 11:18
那你讲呀，我富是如何具体地导致你更穷的？是偷你的钱了吗？

          你占有过多社会资源还有理不成？在欧洲饭店被教训、罚款事知道么：

         在去德国考察前，我们在描绘着、揣摩着这个国度。到达港口城市汉堡之时，我们习惯先去餐馆，公派的驻地同事免不了要为我们接风洗尘。走进餐馆，我们一行穿过桌多人少的中餐馆大厅，心里犯疑惑：这样冷清清的场面，饭店能开下去吗？更可笑的是一对用餐情侣的桌子上，只摆有一个碟子，里面只放着两种菜，两罐啤酒，如此简单，是否影响他们的甜蜜聚会？如果是男士买单，是否太小气，他不怕女友跑掉？

         另外一桌是几位白人老太太在悠闲地用餐，每道菜上桌后，服务生很快给她们分掉，然后被她们吃光。 我们不再过多注意她们，而是盼着自己的大餐快点上来。驻地的同事看到大家饥饿的样子，就多点了些菜，大家也不推让，大有“宰”驻地同事的意思。 餐馆客人不多，上菜很快，我们的桌子很快被碟碗堆满，看来，今天我们是这里的大富豪了。

        狼吞虎咽之后，想到后面还有活动，就不再恋酒菜，这一餐很快就结束了。结果还有三分之一没有吃掉，剩在桌面上。结完账，个个剔着牙，歪歪扭扭地出了餐馆大门。 出门没走几步，餐馆里有人在叫我们。不知是怎么回事：是否谁的东西落下了？我们都好奇，回头去看看。原来是那几个白人老太太，在和饭店老板叽哩呱啦说着什么，好像是针对我们的。

       看到我们都围来了，老太太改说英文，我们就都能听懂了，她在说我们剩的菜太多，太浪费了。

       我们觉得好笑，这老太太多管闲事！“我们花钱吃饭买单，剩多少，关你老太太什么事？”同事阿桂当时站出来，想和老太太练练口语。听到阿桂这样一说，老太太更生气了，为首的老太太立马掏出手机，拨打着什么电话。

        一会儿，一个穿制服的人开车来了，称是社会保障机构的工作人员。问完情况后，这位工作人员居然拿出罚单，开出５０马克的罚款。这下我们都不吭气了，阿桂的脸不知道扭到哪里去了，也不敢再练口语了。驻地的同事只好拿出50马克，并一再说：“对不起！” 这位工作人员收下马克，郑重地对我们说：“需要吃多少，就点多少！钱是你自己的，但资源是全社会的，世界上有很多人还缺少资源，你们不能够也没有理由浪费！

       我们脸都红了。但我们在心里却都认同这句话。一个富有的国家里，人们还有这种意识。我们得好好反思：我们是个资源不是很丰富的国家，而且人口众多，平时请客吃饭，剩下的总是很多，主人怕客人吃不好丢面子，担心被客人看成小气鬼，就点很多的菜，反正都有剩，你不会怪我不大方吧。
       事实上，我们真的需要改变我们的一些习惯了，并且还要树立“大社会”的意识，再也不能“穷大方”了。那天，驻地的同事把罚单复印后，给每人一张做纪念，我们都愿意接受并决心保存着。阿桂说，回去后，他会再复印一些送给别人，自己的一张就贴在家里的墙壁上，以便时常提醒自己。

龚民 发表于 2019-3-22 14:20
你占有过多社会资源还有理不成？在欧洲饭店被教训、罚款事知道么：

我占有更多资源何以证明导致你更穷？我倒认为，我富是你更不穷的一个原因。比如比尔盖茨的大富，是使别人更加不穷的原因和结果。