论贫富分化

hhj 发表于 2019-3-20 09:47
富人把财富用作生产资料，最好了，因为它可以扩大就业，从而增加一般人的收入。不知是什么人根据什么破理 ...

你这资产阶级的狗子。

有时觉得毛搞的无产阶级革命太激烈了，但从现实来看，他的革命其实不彻底，因为“如果有10%的利润,资本就会保证到处被使用；有20%的利润,资本就能活跃起来；有50%的利润,资本就会铤而走险；为了100%的利润,资本就敢践踏人间一切法律；有300%以上的利润，资本敢犯任何罪行。”，

victorbian 发表于 2019-3-20 10:14
你这资产阶级的狗子。

有时觉得毛搞的无产阶级革命太激烈了，但从现实来看，他的革命其实不彻底，因为 ...

为什么不用法律的手段来抑制利润率的多少？

既然资本敢践踏，那执法者干什么去了？

资本是否应该获得利润？

马克思说的是否对？

每个人都要为自己的行为负起责任，这是没有争议的。经济事务当然也是这样。

victorbian 发表于 2019-3-20 10:14
你这资产阶级的狗子。

有时觉得毛搞的无产阶级革命太激烈了，但从现实来看，他的革命其实不彻底，因为 ...

马克思自己就炒过一次股，也赚了一回暴利。他这番口舌之快当然也包括了他自己。

敌视商贩、反对剥削、反对利息...这原本就是西方几大宗教的共同伦理。犹太人在市场经济中得到了巨大的好处，因此他们在旧教伦理与现实之间就处于一种矛盾的境地。

也可以说就是信仰与现实的分裂。

也可以说就是信仰与现实的分裂。

这种信仰与现实的分裂，在马克思那里就表现得淋漓尽致。他为旧教伦理洋洋洒洒写了一辈子，但晚年面对着“马克思主义”实践派，他却申明自己不是这种主义者。

列宁也是犹太人，他就直言“没有一个马克思主义者是理解马克思的。”

旧教与新教（现在的基督教）之间在伦理上的冲突，这就是我们现在所说的“意识形态冲突”。这原本与中华人毫无关系。