论贫富分化

hhj 发表于 2019-3-22 15:08
我占有更多资源何以证明导致你更穷？我倒认为，我富是你更不穷的一个原因。比如比尔盖茨的大富，是使别人 ...

国企占有更多资源，何以证明导致你不能发家，你更穷？

1993110 发表于 2019-3-22 15:41
国企占有更多资源，何以证明导致你不能发家，你更穷？

论证国企与民争利的时候，就反垄断，反国企。

论证老板与民谋利的时候，就不反垄断，爱私企。

这个，都是流氓，或者，都是耍流氓。并不是学者，并不是搞学术。

作为学者来说，需要观察和讨论，两极分化程度较低的时候，两极分化程度较高的时候，对于社会经济分别有哪些影响，等等。
作为学者来说，需要观察和讨论，标准国企与标准私企，在行为与结果上，对于国内的福利和效率，对于国际竞争的能力和后果，分别有哪些影响，等等。

这个，才叫学者，才叫搞学术。

1993110 发表于 2019-3-22 15:41
国企占有更多资源，何以证明导致你不能发家，你更穷？

价格剪刀差

hhj 发表于 2019-3-22 16:05
价格剪刀差

什么叫价格剪刀差？


私有化后，权贵占有了国企，成为孝顺人民、与民谋利的民企，还有没有剪刀差？

    楼主所论，不过是一个幼稚的歪曲。
    贫富问题具有相对性，而不是是否可以生存下去的绝对问题。
    贫富分化的相对性是怎么产生的？恰恰来自楼主所杜撰的那个上帝。
    我们人类面的确对着一个共同但却不是万能的上帝，那就是我们共同的生存环境——地球资源。资源与生存的矛盾，是不用质疑的。这种矛盾，资源的有限性，就导致了你有我无的零和博弈的存在。人类不仅仅内部存在对资源的争夺，同样和其它非人类生物之间存在生存空间的争夺。
    比如一群人，虽然都吃得饱，但一个住在由广厦万间构成的城池当中，坐拥三妻六妾。另一些各住一间为秋风所破的茅庐一间，没有女人愿意与其生活。谁贫谁富一目了然。
    土地是有限的，有人多占十平米别人就少有十平米。水源是有限的，河南人无限引黄灌溉，山东人就得看着庄稼枯死。
    现在，楼主弄个上帝来安慰富人，使他心安理得住在上帝赐给他广厦万间里拥抱着上帝赏赐的女人。
    不过，把既得利益标榜为天赐是一种太过古老的自我安慰。帝王都说自己的天子，皇权神授。富人都说自己财运不错，得益于自己天天拜关公。
    楼主并没有给富人一个什么新的心灵安慰术，他们依然会看着广厦之外的一排排小屋而过得提心吊胆的。楼主凭此老掉牙的阿谀奉承充其量得俩小钱儿施舍。
   

张建平 发表于 2019-3-22 17:24
楼主所论，不过是一个幼稚的歪曲。
    贫富问题具有相对性，而不是是否可以生存下去的绝对问题。
   ...

卓越大他搞的这些“学术”，都是唤金黄的噱头，根本不登大雅之堂。


人家正式正宗的政客，学者，老板，媒体，根本不敢使用他的这些噱头，丢不起这人。

穷人的穷，很多时候确实不是富人造成的。但是贫富分化的概念还是有的。

大部分社会，都会尽力限制太大的贫富分化，主要是为了维持社会稳定，从而也间接维持富人的利益

hhj 发表于 2019-3-22 11:14
无论生活在哪里，你要讲出别人的富是如何导致你更穷的？要有根据而不是胡言乱语。

当然要有根据，马克思的根据还不充分吗。

hhj 发表于 2019-3-22 11:14
无论生活在哪里，你要讲出别人的富是如何导致你更穷的？要有根据而不是胡言乱语。

当然要有根据，马克思的根据还不充分吗。

hhj 发表于 2019-3-22 11:14
无论生活在哪里，你要讲出别人的富是如何导致你更穷的？要有根据而不是胡言乱语。

当然要有根据，马克思的根据还不充分吗。