美联储的生产要素理论

sdhb 发表于 2019-3-30 11:18
是你错误的理解了 企业家的定义。

辩不过就胡编乱造。

我的论证不涉及企业家的定义，何谈我错误理解了企业家的定义？

反证法：
设“股东是企业家”为真，
一岁股东是股东，
所以，一岁股东是企业家。

由于推出的结论很荒谬，所以“股东是企业家”为假。

不过，我给打跑小哥改过自新的机会，下面请打跑小哥为他自己说的“股东就是企业家”这句话打补丁！

一个连抵押贷款都搞不明白，还打跑这个，打跑那个，你看不你能的。

xvzz 发表于 2019-3-30 11:26
一个连抵押贷款都搞不明白，还打跑这个，打跑那个，你看不你能的。

上次你逃是事实。

不是找不到。是你不敢辩。看看你讲的话， 胡搅蛮缠。粗言秽语，没有教养。怎么长大的？ 跟谁学的？

你不是开始是要讨论股东是否是企业家的吗？ 一看没有胜算，就转移目标。 你就是个一贯的逃兵，真是没用。

天知地知 发表于 2019-3-30 11:20
我的论证不涉及企业家的定义，何谈我错误理解了企业家的定义？

反证法：

是你错误的理解了 企业家的定义。

辩不过就胡编乱造。
老土帽，不要耍赖。

国际经济学界主流的企业家定义是 ： 企业家是追求利润的冒险家。

企业家是追求利润的冒险家。
股东是追求利润的冒险家
所以，股东是企业家。

sdhb 发表于 2019-3-30 11:28
上次你逃是事实。

不是找不到。是你不敢辩。看看你讲的话， 胡搅蛮缠。粗言秽语，没有教养。怎么长大的 ...

你说我逃跑，那你把我逃跑的帖子找出来，不正好让我丢脸吗？你去找。

我现在就问你中国几亿股民是企业家吗？

sdhb 发表于 2019-3-30 11:29
是你错误的理解了 企业家的定义。

辩不过就胡编乱造。

中国有几亿股民，那就有几亿企业家，对吧

sdhb 发表于 2019-3-30 11:28
上次你逃是事实。

不是找不到。是你不敢辩。看看你讲的话， 胡搅蛮缠。粗言秽语，没有教养。怎么长大的 ...

让我丢脸的，被你打跑的帖子，你要找不出来，那你以后就是杠精，农村泼妇，标签就是你自己贴你自己脸上的，怨不得别人哦

xvzz 发表于 2019-3-30 11:47
让我丢脸的，被你打跑的帖子，你要找不出来，那你以后就是杠精，农村泼妇，标签就是你自己贴你自己脸上的 ...

请问：  你胡搅蛮缠。粗言秽语，没有教养。怎么长大的？ 跟谁学的？

sdhb 发表于 2019-3-30 12:00
请问：  你胡搅蛮缠。粗言秽语，没有教养。怎么长大的？ 跟谁学的？

我就想你说的那样，能改变你连抵押贷款都不知道，生造个次级贷款，中国有几亿企业家这个事实吗？

sdhb 发表于 2019-3-30 11:29
是你错误的理解了 企业家的定义。

辩不过就胡编乱造。

国际经济学界主流的企业家定义是 ： 企业家是追求利润的冒险家。
++++++++++++++
企业家是以自己的卓越才能追求利润的冒险家——这个定义似乎更准确。
企业家必须具有卓越的才能——人们称之为企业家才能。
股东未必有卓越的才能，股东未必是企业家。
如果股东有卓越的才能，又是追求利润的冒险家，他才是企业家。