美联储的生产要素理论

sdhb 发表于 2019-3-30 12:00
请问：  你胡搅蛮缠。粗言秽语，没有教养。怎么长大的？ 跟谁学的？

我帮你找到，你看看你懂不懂抵押贷款？
https://bbs.pinggu.org/thread-6610223-1-1.html

xvzz 发表于 2019-3-30 12:04
我就想你说的那样，能改变你连抵押贷款都不知道，生造个次级贷款，中国有几亿企业家这个事实吗？

中文懂吗？ 看清楚我的问题，不要文不对题。
请问：  你胡搅蛮缠。粗言秽语，没有教养。怎么长大的？ 跟谁学的？

sdhb 发表于 2019-3-30 12:24
中文懂吗？ 看清楚我的问题，不要文不对题。
请问：  你胡搅蛮缠。粗言秽语，没有教养。怎么长大的？ 跟 ...

不要碧莲的农村泼妇，抬棺材板的东西，股民不是股东吗？按照你意思就是几亿企业家。

xvzz 发表于 2019-3-30 12:17
我帮你找到，你看看你懂不懂抵押贷款？
https://bbs.pinggu.org/thread-6610223-1-1.html

1. 这是你要讨论的，所以，不能说是你帮我找到。
2. 你要讨论，就请请你接着上次讨论，讨论下去。 讨论的规矩懂吗？ 上次我讲过我的意见之后，你没有回答。

sdhb 发表于 2019-3-30 12:28
1. 这是你要讨论的，所以，不能说是你帮我找到。
2. 你要讨论，就请请你接着上次讨论，讨论下去。 讨论 ...

我刚回复没放

你丫连抵押贷款都不知道，我想回就回，不想回就不回。就想你丫又人养没人教的SB玩意乞讨，我还非得给你钱。

sdhb 发表于 2019-3-30 11:29
是你错误的理解了 企业家的定义。

辩不过就胡编乱造。

我的论证不涉及企业家的定义，何谈我错误理解了企业家的定义？

反证法：
设“股东是企业家”为真，
一岁股东是股东，
所以，一岁股东是企业家。

由于推出的结论很荒谬，所以“股东是企业家”为假。

不过，我给打跑小哥改过自新的机会，下面请打跑小哥为他自己说的“股东就是企业家”这句话打补丁！

sdhb 发表于 2019-3-30 12:28
1. 这是你要讨论的，所以，不能说是你帮我找到。
2. 你要讨论，就请请你接着上次讨论，讨论下去。 讨论 ...

一个农村泼妇，有人养没人教的抬棺材板的杠精，你就一边在baodu,一边撒泼打滚吧

石开石 发表于 2019-3-30 12:16
国际经济学界主流的企业家定义是 ： 企业家是追求利润的冒险家。
++++++++++++++
企业家是以自己的卓越 ...

定义已经是全世界很多人在用了。再造定义是没有用的。定义也不是我做的，和我讲没有用的。
这个定义，人家已经用了，我和你只能跟着用，不然，无法和他人交流，只能 鸡同鸭讲。翻译也早就翻好了，不是我们可以改变的。木已成舟。

你要说董事长，总经理；你就直接说董事长，总经理就可以了。

这件事，有什么重要的？

sdhb 发表于 2019-3-30 12:35
定义已经是全世界很多人在用了。再造定义是没有用的。定义也不是我做的，和我讲没有用的。
这个定义，人 ...

你从网上搜点自己都不知所云的东西就世界认同啦？那你让世界认同中国有几亿企业家，因为有几亿股民啊，几亿股东啊？

智障，脑残玩意，想当企业家想疯了吧？

sdhb 发表于 2019-3-30 12:35
定义已经是全世界很多人在用了。再造定义是没有用的。定义也不是我做的，和我讲没有用的。
这个定义，人 ...

原来的定义错了，漏掉了“以自己卓越的才能”这个关键的定语。没有企业家才能，如何能是企业家？
当三段论推出错误的东西时，一定是前提错误。
股东是企业家，这是错误的。
所以大前提错了。少点东西。补充后，就无懈可击了。