读高鸿业《西方经济学》，看资本家是怎么被虚无的

石开石 发表于 2019-3-25 10:49
这是保证投资者拿到他应得的利润的制度安排。目的是保障投资者权益。
股票发行，投资者购买，没有这个制 ...

重点在创业到上市前。这段是最纯粹的，股东也不多。

sdhb 发表于 2019-3-25 10:51
重点在创业到上市前。这段是最纯粹的，股东也不多。

在公司没有上市前，公司法也是规定股东获得利润，不是规定企业家获得利润。

sdhb 发表于 2019-3-25 10:51
重点在创业到上市前。这段是最纯粹的，股东也不多。

在公司法中，就没有企业家这个概念，因此不可能规定企业家获得利润。

企业家本身就是一个模糊的概念，因此它根本没有得到公司法的承认。

sdhb 发表于 2019-3-25 09:03
企业家创造的利润就应该归企业家。这是市场经济的基本原则（道理）
这个不是我讲的。这是发达国家大多数 ...

在曼昆的经济学中，生产要素也只有三种：土地、劳动和资本，没有你说的企业家才能这种生产要素。

sdhb 发表于 2019-3-25 09:03
企业家创造的利润就应该归企业家。这是市场经济的基本原则（道理）
这个不是我讲的。这是发达国家大多数 ...

企业家创造的利润就应该归企业家。这是市场经济的基本原则（道理）

这句话完全错了。市场经济是法制经济，没有被法律承认的企业家是不能获得利润的，只有被法律承认的股东才能获得利润。

sdhb 发表于 2019-3-25 10:51
重点在创业到上市前。这段是最纯粹的，股东也不多。

使用企业家这种没有被法律承认的模糊概念，并且说利润应当归企业家所有，完全是要素价值论者的胡闹。

zhuxiang 发表于 2019-3-25 11:26
在曼昆的经济学中，生产要素也只有三种：土地、劳动和资本，没有你说的企业家才能这种生产要素。

看看他的这篇论文中是怎么说的。
Defending the One Percent (为最富的1%辩护）
https://scholar.harvard.edu/file ... the_one_percent.pdf

用“factors of production”百度一下，所有的讲 生产要素理论的网页 都是4 个要素。land，labor， capital （goods），entrepreneurship。

sdhb 发表于 2019-3-25 12:36
看看他的这篇论文中是怎么说的。
Defending the One Percent (为最富的1%辩护）
https://scholar.harva ...

你说的这篇论文与讨论的问题，没有直接关系、

利润只会分配给股东，而不会分配给什么你们自己都无法定义，更不被法律所承认的企业家。

这是毫无疑问的，

zhuxiang 发表于 2019-3-25 12:45
你说的这篇论文与讨论的问题，没有直接关系、

利润只会分配给股东，而不会分配给什么你们自己都无法定 ...

请等我讲了自由市场，自由企业制度是怎样保证企业家（创业者）得到其应得的利润（报酬）以后，再发表意见。

zhuxiang 发表于 2019-3-25 12:45
你说的这篇论文与讨论的问题，没有直接关系、

利润只会分配给股东，而不会分配给什么你们自己都无法定 ...

有关的，在那篇文章中，曼昆说了entrepreneur的作用。