读高鸿业《西方经济学》，看资本家是怎么被虚无的

xinchuzu 发表于 2019-3-25 16:02
　在西方经济学里面认为剩余价值就是利润，是由企业主或者公司获得的。
　　两者的争论就在于这一部分利 ...

西方经济学不讲剩余价值。
讲剩余价值的只是马克思。

企业家不能得到利润吗？
反驳这个不过是吹毛求疵，也没啥说服力，也没人相信

tyzhifubao 发表于 2019-3-25 20:11
企业家不能得到利润吗？
反驳这个不过是吹毛求疵，也没啥说服力，也没人相信

是投资者得到利润。企业家如果是投资者，当然会得到利润。企业家如果不是投资者，当然不能得到利润。

zhuxiang 发表于 2019-3-25 12:45
你说的这篇论文与讨论的问题，没有直接关系、

利润只会分配给股东，而不会分配给什么你们自己都无法定 ...

股东就是企业家。
创业者创立公司，创业者就是股东。股东（资本家）就是创业者，这么简单的事，偏要在那里搞。偏要讲资本家和企业家（创业者，entrepreneur）是不同的，这样讲 1. 不符合事实。 2. 是没有积极意义的。

详细的论证见：
https://bbs.pinggu.org/thread-6977454-1-1.html

sdhb 发表于 2019-3-25 21:12
股东就是企业家。
创业者创立公司，创业者就是股东。股东（资本家）就是创业者，这么简单的事，偏要在那 ...

这样讲 1. 不符合事实。


这样讲，就是说，什么叫学生？就是尖子生。不是尖子生的话，那就不是学生了。

这样讲，就是说，什么叫学生？就是能做老师的尖子生，尖子生如果不能做老师，不能融会贯通的讲课，那就不是学生了。


这样讲，就是说，因为你爸爸是老师，所以老师是你的爸爸们。

石开石 发表于 2019-3-25 20:46
是投资者得到利润。企业家如果是投资者，当然会得到利润。企业家如果不是投资者，当然不能得到利润。

1993110 发表于 2019-3-25 21:24
这样讲 1. 不符合事实。

小3，你什么都不懂，不要在这里捣乱。
要直接反驳我的理由才是反驳，这你又不会做。

出席2018年11月1日民营企业座谈会的民营企业代表都是民营企业的股东。习在讲话中称他们为民营企业家。

所以，创业者创立公司，创业者就成了这个公司的股东，股东就是创业者（企业家）

1993110 发表于 2019-3-25 21:24
这样讲 1. 不符合事实。

小3，你什么都不懂，不要在这里捣乱。

sdhb 发表于 2019-3-25 21:38
小3，你什么都不懂，不要在这里捣乱。
要直接反驳我的理由才是反驳，这你又不会做。

按照非常起码的常识，只要有一个资本家，有一个股东，他她它，并不是企业家，则你所谓的股东=企业家，就不成立了。


但是，人类根本反驳不了脑残白吃赖皮啊。对吧。