转贴：聂辉华——真正的文人

这三条标准有待商榷，文人只限于人文社会科学的学者？自然科学学者可以不用做后两条，即使人文学者，一流学术水平又如何界定？SSCI?这样的话科斯只能在成名之后才算是了，以前不是？批判谁都会，要找到改变社会的规律和办法其实不易。

如果没说错，聂辉华曾经就写文章抱怨自己的票子相对于工人和农民少了，还搬出马克思所谓脑力劳动。

看来他是的确是文人，但是还不是学者。

曹国奇 发表于 2010-2-3 00:25
如果没说错，聂辉华曾经就写文章抱怨自己的票子相对于工人和农民少了，还搬出马克思所谓脑力劳动。

看来他是的确是文人，但是还不是学者。

“当然，有困难却不敢呼吁的人更让我鄙视。中国就是多了这样的人，才有延续到现在的奴性传统。”

聂辉华 发表于 2010-2-3 22:15

曹国奇 发表于 2010-2-3 00:25
如果没说错，聂辉华曾经就写文章抱怨自己的票子相对于工人和农民少了，还搬出马克思所谓脑力劳动。

看来他是的确是文人，但是还不是学者。

“当然，有困难却不敢呼吁的人更让我鄙视。中国就是多了这样的人，才有延续到现在的奴性传统。”

江浙出师爷，江西出讼师。

又曰：

江东出才子，江西出文豪。

师爷和讼师，才子与文豪，区别如何？不外皇奴和叛逆，不外风流和寡欲。

真正导致我们贫困的不是GDP，也不是农民和工人，而是养皇奴的人，养风流人的人。

他们制定的分配机制导致我们分得非常少，致使我们的价格高度偏低。分配决定价格，理论问题而已。

马克思主义学的不错呀！