转贴：聂辉华——真正的文人

whaonvger 发表于 2010-1-27 13:13
狂妄自大，能算得上是0.25个文人吗？

辉华先生到底算几分之几的文人，世道自有公论！至于说到“狂妄自大”，呵呵，我到想请教阁下依据何在？一个人要想狂妄，至少得有狂妄的资本

李白算大文人了
却只能娱乐他人
别无用处

搞经济的“文人”？大不了算个把“书生”或“学者”或“专家”，岂可谓之文人？
文人字面讲是作文之人，八竿子打不到经济的边边，何必硬冠以几位先生真正“文人”的头衔，惹人笑话。
即便现代部分文人有所变质，但文人永远是真正的斗士，执笔。

这位版主太没气量，文人狂妄大抵两种原因，一是对当权者不满，祢衡之骂曹操就是一种。二是学术造诣尚浅。聂先生知道此种说法，大概会不予理睬那种说法的，文人要是文人的话，聂先生还是有气量应对这种说法的，犯不着阁下这么跳将出来。

42# 鬼魅魍魉
这么说的话，有狂妄的资本便狂妄，就是文人了？
我所定义的文人，和楼主定义的不同，乃是谦谦君子。纵然学富五车，终究未知的还是很多。所谓“四体不勤五谷不分”，夫子尚且如此，我辈又有何资格到处得瑟呢？

经济学家可不一定是文人吧，楼主混淆概念了哦。

学习一下吧。

胆怯了,都.没啥靠谱的.

18# dingdong6358
严重同意！！！！！哈哈

这个话题太深刻了……纯支持一下 学习了
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1377591