转贴：聂辉华——真正的文人

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“文人”一词在中国古代找不到对应。古代的“士”是以做官为职业的读书人，可见它包括官员。现代意义上的“文人”包括两种人，以学术研究为专长的学者和发表公共意见的知识分子。我所欣赏的真正的文人，有三个条件：首先，在自己所研究的领域具有一流的水平；其次，善于对社会问题发表意见；再次，对社会持有批判精神。

以当下中国的情况来看，做到第二点最容易，会写专栏就可以了。做到第一点不容易，因为中国的科学研究总体上水平很低。而在第一和第二点的基础上做到第三点，简直太难了。因为大凡学有所成并拥有公共声望的学者往往苟全于体制内，他们不愿意放弃一些来自政府的收益来保持独立之精神。

中国其实不缺学者，而且以后会越来越不缺。很多学者埋首书斋，不问世事，这可能是一种基于比较优势的理性选择，也可能是一种犬儒主义的避世态度。一些有良知的记者、报人属于公共知识分子，他们也具有批判精神，但他们往往学养不够，因而虽能登高疾呼，却难有应者云集。一些著名学府或研究机构的学者拥有话语权，但他们的地位乃源于和体制的交换，故而中国罕有真正的文人。在我的眼中，英年早逝的杨小凯算一个，YY算四分之三个，WDD算半个，40岁以下的真正文人还没有出现。

http://doctornie.blog.sohu.com/143083684.html

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：真正的文人 聂辉华 真正的 公共知识分子 doctor 聂辉华 文人

1、知识分子，先是“分子”，才能够拥有真正的“知识”！惟此独立之精神，自由之思想，历千万祀，与日月同辉，与河山共存，与天壤而同久，共三光而永光！

2、斗胆妄测一下聂老师所言当今中国之“真正文人”：四分之三个的YY——姚洋？算半个之WDD——汪丁丁？若是此等二人，老鬼亦是十分钦佩的，当然小凯先生自不待言。不过依老鬼看来，辉华先生亦算四分之一个文人，假以时日，必将大有所为！虽曾言，早熟未必大成，加尔布雷斯、斯蒂格利茨诸位大师未必不可追？？？

再次向杨先生致敬
同意斑竹

狂妄自大，能算得上是0.25个文人吗？

小凯的气魄很大，格局较小；体系很大，力量不足；雄心很大，但固步自封；最终还是囿于狭隘。

文人从来没有拯救的了中国社会，就因为不过是个文人。百无一用乃书生。

做一个真正的专家很难，能具有悬壶济世的心胸更难，最后报批判的眼光更难。能克服这些难处，偶认为必要有诚实之心态，精进之努力，菩提之善心矣。。

这个话题太深刻了……纯支持一下 学习了

“文人”和“小姐”现在都成了贬义词