价值公式

clm0600 发表于 2019-4-7 10:00
如果，把前提条件写明，结论是 在心智正常的成年人范围内，股东是企业家。
-----------
也就是说，股东 ...

只有别有用心的人，才会用傻瓜和小孩，来反对 “股东是企业家”。 因为，在心智正常的成年人范围内，找不到反对理由。



企业家是追求利润的冒险家。
（大前提的前提条件是常识：企业家和冒险家都起码是心智正常的成年人。）
股东是追求利润的冒险家。
股东是企业家 。（结论是在 心智正常的成年人范围内做的。这是逻辑常识）

clm0600 发表于 2019-4-10 11:03
也就是说，股东不一定是企业家，对吧？

600是隔壁的的爷爷生的。

clm0600 发表于 2019-4-10 11:03
也就是说，股东不一定是企业家，对吧？

如果，你不同意“在心智正常的成年人范围内，股东是企业家。 ”， 请提出反对理由。

小孩和傻瓜不在定义“企业家是追求利润的冒险家”的范围内。不在讨论范围之内。

clm0600 发表于 2019-4-10 11:03
也就是说，股东不一定是企业家，对吧？

600就是一个混蛋！！！

他说了某句话，是教材上说的，由不拿出文献。

我要求拿出文献，他就进行人生攻击。

版主yangfw是什么意思？600进行人生攻击，你没有看到吗？为什么不对600进行警告？

clm0600 发表于 2019-4-10 12:06
在一定条件下股东才是企业家，所以股东不一定是企业家。

在心智正常的成年人范围内，股东是企业家。

clm0600 发表于 2019-4-10 22:39
做股东不需要这些限制条件，而做企业家就需要，
所以股东不一定是企业家。

说股东是企业家时，是不需要讲 “在心智正常的成年人范围内”的，因为，按惯例和常识，企业家总是在这个范围内。

而说 “股东不一定是企业家”时，因为，说的是惯例以外的情况，所以要指明范围扩大到了小孩和傻瓜。
要明确说明扩大了范围，否则就是误导。说：如果把股东中的小孩和傻瓜也算上，则股东不一定是企业家。
不指明范围就是误导听众，因为，听众按惯例会以为 说的是 心智正常的成年股东不一定是企业家。
偷偷摸摸扩大范围，是逻辑谬误。如是有意做的，是居心不良，误导听众。
如果，谁这样说：“股东是企业家。但是，如果把股东中的小孩和傻瓜也算上，则股东不一定是企业家。”，听众一定认为说的人是傻瓜。谁都骗不了。

clm0600 发表于 2019-4-11 07:49
说股东是企业家时，是不需要讲 “在心智正常的成年人范围内”的，因为，按惯例和常识，企业家总是在这个范 ...

我是在惯例的范围以内。 你是在惯例的范围之外，你不指明你跑到惯例以外了，就是想让听者，以为你是在讲惯例以内的情况。 一旦你指明了你的范围，就没人信你了。

你说：“股东是企业家。但是，如果把股东中的小孩和傻瓜也算上，则股东不一定是企业家。”，听众一定认为你是傻瓜或者是别有用心，用小孩和傻瓜来说事。你骗不了人了。

clm0600 发表于 2019-4-11 11:04
我是在惯例的范围以内。 你是在惯例的范围之外，你不指明你跑到惯例以外了，就是想让听者，以为你是在讲惯 ...

这是惯例，你知道的，所以你说 “不是所有股东是企业家”,不提范围，就是想让听众认为你说的是惯例范围内的情况，实际你讲的是惯例范围外的情况。有意偷换前提范围，误导听众。

你不敢指明范围，说，“股东是企业家。但是，如果把股东中的小孩和傻瓜也算上，则股东不一定是企业家。”，听众一定认为你是傻瓜或者是别有用心，用小孩和傻瓜来说事。你骗不了人了。
为了不让你这种骗子骗人，我不得不指明惯例范围，“在心智正常的成年人里，股东是企业家”。 你有本事，来反对。 说：“在心智正常的成年人里，股东不一定是企业家”。

clm0600 发表于 2019-4-11 11:48
全部范围就不用说，这才是惯例！
不敢指明范围的正是你，你企图缩小范围又不敢说明，就是要混淆概念指鹿 ...

是我指明了范围，不敢指明范围的是你。不敢回答我的，也是你。
你就靠混淆过日子。

惯例才是不用说的。出去就要说。
但是，你耍赖，就不说。
那我就把范围说清楚，看你怎么办，结果，你睁着眼睛说瞎话。
在心智正常的成年人里，股东是企业家。 你有本事，说： 我说的不对。

clm0600 发表于 2019-4-11 11:58
我说的是全范围，任意股东，任意金属。。。当然不用说明，这是惯例。

你是在我多次提醒你打补丁的情况 ...

你的范围是小孩和傻瓜，所以你不敢讲。