楼主: 天知地知
33287 292

价值公式  关闭 [推广有奖]

171
sdhb 发表于 2019-4-4 08:45:03
clm0600 发表于 2019-4-4 07:46
你所谓的论证结构就是以偏概全,混淆概念,胡乱翻译,迷信权威,粘贴扫盲文。。。
你这个懒惰胚,你说的不是“论证结构”。
你不懂怎样说理和辩论。
这是我每次都占上风的原因之一。你看zhuxiang,现在响都不敢响,坚决不战。假装没看见我的回帖。
你每次都感到寒风凛冽,来了一个同类马上马上告状,迫不及待,抱团取暖。
看看你的同类满嘴脏话,别人躲都来不及,你却顾不得了。
明天见。

172
sdhb 发表于 2019-4-4 10:22:14
clm0600 发表于 2019-4-4 09:41
每次都是你落荒而逃,居然还自称占上风?

反证法:
资本家的代表是李嘉诚,孙正义,巴菲特。
至少应该是心智正常的成年人。 这是常识。
傻瓜,小孩不可以算的。

173
sdhb 发表于 2019-4-4 10:56:34
clm0600 发表于 2019-4-4 10:38
谢谢你帮我证明:“一岁股东是企业家”的推论是荒谬的。
因为这个推论荒谬,所以反证法的前提“股东是企 ...
你连什么是定义的前提条件都不懂。

定义: 企业家是追求利润的冒险家。

请问:
傻瓜可以是企业家吗?
小孩可以是企业家吗?

傻瓜可以是冒险家吗?
小孩可以是冒险家吗?

174
1993110 发表于 2019-4-4 11:05:28
clm0600 发表于 2019-4-4 09:41
每次都是你落荒而逃,居然还自称占上风?

反证法:

175
1993110 发表于 2019-4-4 11:05:44
clm0600 发表于 2019-4-4 09:39
你所谓的论证结构就是以偏概全,混淆概念,胡乱翻译,迷信权威,粘贴扫盲文。。。

176
1993110 发表于 2019-4-4 20:31:15
clm0600 发表于 2019-4-4 11:46
补丁太多,打跑小哥都补不过来了。





“人在天赋才能上的差异,实际上并不像我们所感觉得那么大。人们壮年时在不同职业上表现出来的极不相同的才能,在多数场合,与其说是分工的原因,不如说是分工的结果。”
“也许有人说,资本的利润只是特种劳动工资的别名,换言之,不外是监督指挥这种劳动的工资。但利润与工资截然不同,它们受着两个完全不同的原则的支配,而且资本的利润同所谓监督指挥这种劳动的数量、强度与技巧不成比例。……在许多大工厂里,此类工作大地由一个重要职员经管。这个职员的工资,正确地表示了监督指挥哪一类劳动的价值。”
——亚当·斯密《国民财富的性质和原因的研究》



177
sdhb 发表于 2019-4-5 21:55:07
clm0600 发表于 2019-4-4 10:38
谢谢你帮我证明:“一岁股东是企业家”的推论是荒谬的。
因为这个推论荒谬,所以反证法的前提“股东是企 ...
你连什么是定义的前提条件都不懂。

定义: 企业家是追求利润的冒险家。

请问:
傻瓜可以是企业家吗?
小孩可以是企业家吗?

傻瓜可以是冒险家吗?
小孩可以是冒险家吗?

178
sdhb 发表于 2019-4-6 09:39:09
clm0600 发表于 2019-4-6 09:34
请问:
傻瓜可以是企业家吗?
小孩可以是企业家吗?
又想混。

范围是大前提决定的。

定义: 企业家是追求利润的冒险家。

请问:
傻瓜可以是企业家吗?
小孩可以是企业家吗?

傻瓜可以是冒险家吗?
小孩可以是冒险家吗?

179
sdhb 发表于 2019-4-7 00:20:17
clm0600 发表于 2019-4-6 09:48
根据“股东是企业家”可以推出:
傻瓜可以是企业家。
小孩可以是企业家。
老帽,你不懂逻辑。 3段论是从大前提推出结论。 不能反过来从结论推出大前提的。 结论是在大前提的前提条件(在 心智正常的成年人范围内)下做的,因此,结论的有效性不能超过大前提的前提条件(在 心智正常的成年人范围内)。
你说的已经是在大前提(企业家是追求利润的冒险家)前提条件(在 心智正常的成年人范围内)之外了。你犯了偷换前提条件的逻辑谬误。

大前提: 企业家是追求利润的冒险家。
结论:    股东是企业家。

这个大前提的前提条件是 在 心智正常的成年人范围内。

如果,你不同意这个前提条件,那就请回答:

傻瓜可以是企业家吗?
小孩可以是企业家吗?

傻瓜可以是冒险家吗?
小孩可以是冒险家吗?

180
sdhb 发表于 2019-4-7 09:49:48
clm0600 发表于 2019-4-7 09:39
3段论是从大前提推出结论。 不能反过来从结论推出大前提的。
-------
我用你的结论推出的是“一岁股东是 ...
中文懂吗?你中文懂的,你是存心耍赖。
看看清楚。
结论是在大前提的前提条件(在 心智正常的成年人范围内)下做的,因此,结论的有效性不能超过大前提的前提条件(在 心智正常的成年人范围内)。

我的结论是受大前提的前提的限制的,只在  心智正常的成年人范围内,有效。
大前提不是我定义的,前提条件是定义的人设定的。

如果,把前提条件写明,结论是 在心智正常的成年人范围内,股东是企业家。

你明知是在讨论,心智正常的成年人范围内。 你还谈论,范围以外的情况,这是逻辑谬误。你犯了偷换前提条件的逻辑谬误。

傻帽,请你再复习几遍下面的内容:
大前提: 企业家是追求利润的冒险家。
结论:    股东是企业家。

这个大前提的前提条件是 在 心智正常的成年人范围内。

如果,你不同意这个前提条件,那就请回答:

傻瓜可以是企业家吗?
小孩可以是企业家吗?

傻瓜可以是冒险家吗?
小孩可以是冒险家吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 23:07