价值公式

clm0600 发表于 2019-4-20 11:43
不要扯什么法律条文，你说“有点儿像”就是不要脸了。

你不懂法律，不要想当然。
你看微软视窗的界面和苹果操作系统的界面这么像，不算侵权。所以，不要想当然。

你知道法律条文的释义是什么吗？

clm0600 发表于 2019-4-20 12:28
微软和苹果合作的时候，双方互换了利益，微软帮苹果开发office，苹果同意微软用类似的图形界面，当然不是 ...

你不懂法律，不要想当然。

你知道法律条文的释义是什么吗？

clm0600 发表于 2019-4-21 10:20
法律是有漏洞的，是可以被人扭曲的。

就好比法律禁止侵犯别人的外形设计，你却可以把剽窃说成只是“有 ...

你知道法律条文的释义是什么吗？

clm0600 发表于 2019-4-21 11:08
就好比法律禁止侵犯别人的外形设计，你却可以把剽窃说成只是“有点儿像”，用你自己的话就是“不要脸”。

你知道法律条文的释义是什么吗？
我已经问你好几遍这个问题。这个问题是看一个人是否足够懂法的试金石。
你回答不上来。这说明你不够懂法。
不要想当然。

clm0600 发表于 2019-4-21 12:56
你所谓的释义就是：
就好比法律禁止侵犯别人的外形设计，你却可以把剽窃说成只是“有点儿像”，用你自己 ...

你连什么是法律的释义都不懂，可见你基本是个法盲。
法盲，不要胡扯。

你还懒惰。
我问你“什么是法律的释义？”
你不知道，你得先了解一下“法律的释义”是什么，然后，来回答我。
你懒得去了解，你就瞎讲。这样不对的。

谢谢分享

sdhb 发表于 2019-4-21 22:41
你连什么是法律的释义都不懂，可见你基本是个法盲。
法盲，不要胡扯。

早就说了，你就是钻法律空子嘛，剽窃在你嘴里被释义为“有点儿像”。

天知地知 发表于 2019-4-26 21:19
早就说了，你就是钻法律空子嘛，剽窃在你嘴里被释义为“有点儿像”。

我问你“什么是法律的释义？”
你不知道，你得先了解一下“法律的释义”是什么，然后，来回答我。
你懒得去了解，你就瞎讲。这样不对的。

懒惰。

问得稍微深一点，你马上就不行了。

sdhb 发表于 2019-4-26 22:22
我问你“什么是法律的释义？”
你不知道，你得先了解一下“法律的释义”是什么，然后，来回答我。
你懒 ...

早就说了，你就是钻法律空子嘛，剽窃在你嘴里被释义为“有点儿像”。

天知地知 发表于 2019-4-26 22:31
早就说了，你就是钻法律空子嘛，剽窃在你嘴里被释义为“有点儿像”。

问得稍微深一点，你马上就不行了。

你不懂““法律的释义”是什么”，说明你不懂法律。
你不懂"论证结构是什么，说明你不懂逻辑。