企业是创造利润的不是分配价值的

wzwswswz 发表于 2019-4-3 19:48
你要说是法律规定，那你就拿出法律的具体规定来说话。
你要是说客观事实，你就不要举无关的例子，就像你 ...

法律，我已经告诉你了，自己去查。不信，无所谓。这是事实存在。

石开石 发表于 2019-4-3 20:06
法律，我已经告诉你了，自己去查。不信，无所谓。这是事实存在。

你不仅无知，而且还毫无逻辑能力，总是用自己的矛戳你自己的盾！

个体业主制企业也是企业的一种形式，你忘了吗？
个体业主制企业中又有一种形式，那就是夫妻老婆店，你没有听说过吗？许多夫妻老婆店的全体成员就是夫妻两人，夫妻老婆店的财产就是夫妻双方的共同财产。
你难道认为夫妻两人的共同财产不是归他们共同所有吗？
你说世界上哪一部法律对夫妻老婆店的夫妻共同财产禁止他们共同所有？你拿出证据来！
拿不出来，你就是胡说八道！

wzwswswz 发表于 2019-4-3 20:17
你不仅无知，而且还毫无逻辑能力，总是用自己的矛戳你自己的盾！

个体业主制企业也是企业的一种形式， ...

原来你的所谓企业全体成员就是夫妻二人啊？干脆说私营企业主一个人不是更好？

石开石 发表于 2019-4-3 20:34
原来你的所谓企业全体成员就是夫妻二人啊？干脆说私营企业主一个人不是更好？

你先回答，你主题中的“企业”是不是周延的？
如果是不周延的，那就证明你毫无逻辑能力，用周延的主项来表达概念的不周延。
如果是周延的，那么当然包括了夫妻老婆店。你企图把夫妻老婆店排除在周延的主项之外，就是用你自己的矛戳你自己的盾。

wzwswswz 发表于 2019-4-3 20:43
你先回答，你主体中的“企业”是不是周延的？
如果是不周延的，那就证明你毫无逻辑能力，用周延的主项来 ...

你说企业全体成员的时候，难道是指夫妻店企业？你说是吗？明显是有一定规模的企业嘛。你说说，你指的到底是什么企业。

石开石 发表于 2019-4-3 20:46
你说企业全体成员的时候，难道是指夫妻店企业？你说是吗？明显是有一定规模的企业嘛。你说说，你指的到底 ...

夫妻老婆店的夫妻就不能是企业的全体成员了？哪个老师这样教你的？只要你主题中的企业是周延的，我就可以举夫妻老婆店。你为什么要用反逻辑的手段把夫妻老婆店排除在你的主题之外？你心里到底有什么鬼？

wzwswswz 发表于 2019-4-3 20:49
夫妻老婆店的夫妻就不能是企业的全体成员了？哪个老师这样教你的？只要你主题中的企业是周延的，我就可以 ...

因为你说的不是夫妻店，是有规模的企业。
你的全体成员对应的是什么企业？你怎么不直接回答呢？

石开石 发表于 2019-4-3 21:01
因为你说的不是夫妻店，是有规模的企业。
你的全体成员对应的是什么企业？你怎么不直接回答呢？

我哪里有说不是夫妻店？你拿出证据来！
夫妻老婆的店有没有成员？夫妻是不是这个店的全体成员？
任何一个企业，只要有两个或两个以上的成员，那么这两个或两个以上的成员就是这个企业的全体成员。这么简单的语文常识还需要我来教你吗？

wzwswswz 发表于 2019-4-3 21:16
我哪里有说不是夫妻店？你拿出证据来！
夫妻老婆的店有没有成员？夫妻是不是这个店的全体成员？
任何一 ...

企业的全体成员。这个企业仅仅是指夫妻店？不包括其他企业？

石开石 发表于 2019-4-4 05:18
企业的全体成员。这个企业仅仅是指夫妻店？不包括其他企业？

夫妻店就是你主题的黑天鹅，对于证明你的主题是胡说八道已经足够了。