企业是创造利润的不是分配价值的 [推广有奖]

161楼

石开石 发表于 2019-4-5 12:08:58

wzwswswz 发表于 2019-4-5 11:34
你就明确说，在夫妻老婆店，夫妻个拿什么与企业的净收入相交换？又是如何交换的？
说不出来，那么你的只 ...

是夫妻之间的交换。
夫妻店的企业，既没有夫妻与企业的交换也没有夫妻分配企业什么。
不同的主体才有交换。有一个很多成员的组织，才有分配。

162楼

石开石 发表于 2019-4-5 12:12:18

caoxizhong 发表于 2019-4-5 10:51
什么叫机会成本?请你回答企业是如何产生的,并且企业是不是仅仅就是承担生产职能?

企业是生产产品销售产品获取利润的组织。职能很多的，怎么只是生产职能呢？
至于机会成本的事，我回答的也未必好，可搜一下。

163楼

wzwswswz 发表于 2019-4-5 12:30:26

石开石发表于 2019-4-5 12:08
是夫妻之间的交换。
夫妻店的企业，既没有夫妻与企业的交换也没有夫妻分配企业什么。
不同的主体才有交 ...

夫妻在消费时完全就可以是、而且一定会是不同的主体。而企业的净收入转变为夫妻个人的消费支出，一定有一个过程，如果这个过程既不是分配，也不是交换，那么是什么？

其次，两个成员的组织，为什么就不能是分配？例如，你所说的父亲与孩子之间的分配，如果父亲的一笔收入，自己留一部分，给孩子（只有一个孩子）一部分，这个还是不是分配？如果不是分配，那是什么？

164楼

石开石 发表于 2019-4-5 12:34:17

wzwswswz 发表于 2019-4-5 12:30
夫妻在消费时完全就可以是、而且一定会是不同的主体。而企业的净收入转变为夫妻个人的消费支出，一定有一 ...

夫妻之间没有分配，只有交换。
有分配的时候，人格上不是夫妻了。
至于父子，和夫妻完全是不同的。父亲给予儿子，儿子孝敬父亲。这是父子关系。

165楼

wzwswswz 发表于 2019-4-5 13:12:43

石开石发表于 2019-4-5 12:34
夫妻之间没有分配，只有交换。
有分配的时候，人格上不是夫妻了。
至于父子，和夫妻完全是不同的。父亲 ...

你说夫妻之间只有交换，那么请问，交换的到底是什么？又是如何交换的？回答不了，你的交换说就不成立。

其次，夫妻老婆店的净收入变为夫妻个人的支出，一定有一个过程。这个过程中是什么与净收入的交换？又是如何进行交换的？

按照你的说法，父亲给予儿子，儿子孝敬父亲，也是交换，而不是分配。因为有分配的时候，人格上就不是父子关系了。

你前面不是把分配解释成分布吗？这与人格当然就是毫无关系的，只要是分布了，那就是分配。那你凭什么说夫妻店的净收入在夫妻之间的分布就不是分配？你这不是掴你自己的脸吗？

166楼

wzwswswz 发表于 2019-4-6 16:25:02

石开石发表于 2019-4-5 12:34
夫妻之间没有分配，只有交换。
有分配的时候，人格上不是夫妻了。
至于父子，和夫妻完全是不同的。父亲 ...

假设某一天，夫妻老婆店的夫妻闹矛盾了，不满意企业的净收入在他们之间按照各人的需要进行“分布”了，决定改成按照每人提供的劳动进行“分布”。于是，每个人只有向企业提供了一定的劳动之后，才能在企业净收入中获得相应的一份。
现在，企业的净收入还是净收入，并且还是在夫妻两人之间进行“分布”，只是“分布”的形式由按照两人的各自需要变成了按照两人各自提供的劳动，也就是说变成了每人用自己的劳动来交换。
可见，这里的交换并没有改变“分布”的事实，所改变的仅仅是“分布”的形式。

同理，企业经营活动中的生产要素的所有者用生产要素与企业之间的交换，实际上也是企业所创造价值在他们之间进行“分布”的一种形式。
你把这样一种“分布”（分配）的特殊形式——交换——说成了不是“分布”（分配），当然就是错误的。