企业是创造利润的不是分配价值的

wzwswswz 发表于 2019-4-6 20:51
不管是你说的，还是其他人说的，分布这个词是你在这里使用并解释的，我当然要按照你的解释来分析。

如 ...

人家说夫妻不分配，你非要分配。夫妻一分配，意味不是夫妻。

wzwswswz 发表于 2019-4-6 19:57
我现在说的是父亲把100万分一半给儿子，自己留一半，这就是一个分配过程。
按照你说的“父亲给予儿子，儿 ...

那只是把50万给儿子。与分配无关。

石开石 发表于 2019-4-6 21:06
那只是把50万给儿子。与分配无关。

那也是把一个整体（100万）分成部分，分别归于父亲和儿子，怎么不是分配？

石开石 发表于 2019-4-6 21:05
人家说夫妻不分配，你非要分配。夫妻一分配，意味不是夫妻。

你兄弟之间都可以分配，夫妻之间为什么不能分配？
再说，夫妻老婆店的净收入这个整体就是被分成了部分，分别归于夫妻，完全符合你关于分配的解释，怎么就不是分配？

wzwswswz 发表于 2019-4-6 21:17
你兄弟之间都可以分配，夫妻之间为什么不能分配？
再说，夫妻老婆店的净收入这个整体就是被分成了部分， ...

夫妻是一家，分配什么？夫妻存在期间，财产是共同财产，这都不知道吗？分财产，那是要闹离婚啊。

wzwswswz 发表于 2019-4-6 21:14
那也是把一个整体（100万）分成部分，分别归于父亲和儿子，怎么不是分配？

那100万本来就是老子的。老子拿出50万给儿子而已。

石开石 发表于 2019-4-6 21:38
夫妻是一家，分配什么？夫妻存在期间，财产是共同财产，这都不知道吗？分财产，那是要闹离婚啊。

再说一遍，分配的是夫妻老婆店的净收入，不是所有的财产！你不会连着两者也分不清吧？

例如，丈夫喜欢抽烟，那么每个月的净收入中就要拿出一部分给丈夫买香烟；妻子喜欢练瑜伽，每个月的净收入中就要拿出一部分给妻子付瑜伽费用。
这个当然就是净收入这个整体被分成了部分，分别归于夫妻，完全符合你对分配的解释。你为什么说这个不是分配？

石开石 发表于 2019-4-6 21:39
那100万本来就是老子的。老子拿出50万给儿子而已。

按照你的逻辑，税收本来就是ZF的，ZF现在拿出一部分给教育，这个就不是分配了？

按照你对分配的解释，只要是把整体分为部分，归于不同的个体，那就是分配。
老子把100万这个整体分为两个部分，一部分归于儿子这个个体，另一部分仍然归于自己这个个体，当然就是分配。你凭什么说不是分配？
你到底有没有保持思维同一性的能力？

wzwswswz 发表于 2019-4-7 09:48
再说一遍，分配的是夫妻老婆店的净收入，不是所有的财产！你不会连着两者也分不清吧？

例如，丈夫喜欢 ...

你被按需分配给迷惑了。各取所需，这不是分配了。是随便拿了。

wzwswswz 发表于 2019-4-7 09:53
按照你的逻辑，税收本来就是ZF的，ZF现在拿出一部分给教育，这个就不是分配了？

按照你对分配的解释， ...

ZF把税收分给了不同的群体，这是分配。父亲给儿子钱，不是分配，是赠与。