企业是创造利润的不是分配价值的

石开石 发表于 2019-4-7 12:54
夫妻是一个整体，你非要分开，那还是夫妻店吗？

净收入也是一个整体，但丈夫与妻子就是有不同的需要，为了满足不同的需要，整体的净收入就是要分成部分，归于夫妻个体。这就是一个客观事实，你还想否认吗？

wzwswswz 发表于 2019-4-7 13:17
净收入也是一个整体，但丈夫与妻子就是有不同的需要，为了满足不同的需要，整体的净收入就是要分成部分， ...

那不是把整体分成部分，只是从整体中取出一点。
整体分成部分的意思是：
100=20+20+20+20+20
等号左右相等，部分之和等于整体。

石开石 发表于 2019-4-7 12:57
不是以交换为目的的。给儿子50万，不是换孝敬；孝敬也不是为了换50万。

ZF给教育拨款也不是以交换为目的的，你为什么说那不是赠与，而是分配呢？

石开石 发表于 2019-4-7 13:28
那不是把整体分成部分，只是从整体中取出一点。
整体分成部分的意思是：
100=20+20+20+20+20

从整体中取出一点，那也是分成了两个部分：100=50+50，一部分给了儿子，另一部分留给自己，部分之和还是等于整体。如果不相等的话，那留下的那50哪里去了？

wzwswswz 发表于 2019-4-7 14:02
ZF给教育拨款也不是以交换为目的的，你为什么说那不是赠与，而是分配呢？

分配，就是计划经济的行为啊。计划经济就是ZF掌控经济，ZF进行分配。
市场经济，多数产品是在交换领域交换。ZF搞二次分配。
说交换，就是说市场主体之间交换，说分配，就是说ZF搞分配。
家庭的事不要谈什么交换与分配。

wzwswswz 发表于 2019-4-7 14:33
从整体中取出一点，那也是分成了两个部分：100=50+50，一部分给了儿子，另一部分留给自己，部分之和还是等 ...

赠与不是分配，这还搞不明白？

wzwswswz 发表于 2019-4-7 14:33
从整体中取出一点，那也是分成了两个部分：100=50+50，一部分给了儿子，另一部分留给自己，部分之和还是等 ...

50=100-50。这是赠与。100万拿出50万给儿子，还剩50万。
把100万元拿出来给2个儿子（赠与）让他们均分。
2个儿子分100万元每人分50万元是分配。
能理解赠与与分配的不同了吗？

石开石 发表于 2019-4-7 16:00
分配，就是计划经济的行为啊。计划经济就是ZF掌控经济，ZF进行分配。
市场经济，多数产品是在交换领域交 ...

又要胡说八道。
凡是有ZF的都有财政收入，因而都有财政收入的分配，这和计划经济毫无关系。历史上，分配这个概念也不是随着计划经济的出现才出现的。
再者，你说父亲那100万分给两个儿子，那也是家庭的事，也是分配，难道这个也是计划经济吗？又一次掴你自己的嘴。

石开石 发表于 2019-4-7 16:06
50=100-50。这是赠与。100万拿出50万给儿子，还剩50万。
把100万元拿出来给2个儿子（赠与）让他们均分。 ...

拿100万平均给予两个儿子，那就是先100-50=50，再50-50=0，所以，按照你的说法，这是两次赠与，而不是分配。明白了吗？

wzwswswz 发表于 2019-4-7 16:26
拿100万平均给予两个儿子，那就是先100-50=50，再50-50=0，所以，按照你的说法，这是两次赠与，而不是分配 ...

不是你那样的，是把100万元一下子拿出来赠与，让两个儿子分配。
父与子，赠与；兄弟之间，分配。
明白了吗？