学习资本论与马克思理论所需要注意的一些问题及社会主义经济学发展

he_zr 发表于 2019-4-7 10:16
奇怪的逻辑，你没有能力面对质疑和批判，却能得出“驳不倒”的结论。如果以官科为标准，你难道不知道马氏 ...

官科的马克思理论的确有问题，因为他们是脱离商品研究的马克思理论，形而上学的学问，已经沦为意思形态工具，你们这些反对者，不能理解和正确学习马克思理论的核心思想，简单去为了反对而反对，为了批判而批判，陷入形而上学的无谓争论中，毫无意义可言，希望明白，当然也不认为你们这些杠精能听懂。

yuan79101 发表于 2019-4-7 10:18
当你提到价值的时候，必须要明白你谈论的是什么的价值，物的价值，还是商品的价值，当你脱离商品去谈论价 ...

呵呵，你的无知之处正在于只懂商品的价值这种讲法。那是万万不行的。而我的价值则是有关于人类生存与发展的根本主题与概念。至于所谓商品的概念，那是很低层次的，因为那只是物（商品就是物呀，尽管它是拿来交换的物）的价值而已。而物的价值则越小越好。
因此你不如去学点我的思想实在。

hhj 发表于 2019-4-7 09:04
马克思关于价值的最深思想就是：耗费。对此，你看来是不可能理解的。至于马克思的其它比较表面性的定义， ...

还是那句话，如果你不能理解马克思理论的核心研究是商品，那么你所谓的对于价值理论的一切批判与研究都是毫无意义的，剥离商品本身的价值研究都是形而上学的，形而上学的学问是分不出对错与否的。

hhj 发表于 2019-4-7 10:24
呵呵，你的无知之处正在于只懂商品的价值这种讲法。那是万万不行的。而我的价值则是有关于人类生存与发展 ...

是呀，形而上学是高高在上的学问，物理学之上的学问，物之外的学问，恭喜你一门心思推翻资本论的杠精民科，你走入了高级精神意识形态的殿堂。

黄河青石 发表于 2019-4-7 10:10
作者的见解比较深刻，也解释了一些当前市场经济、资本、商品之间的关系，具有一定的借鉴意义！

谢谢，大家互相学习，共同进步。

yuan79101 发表于 2019-4-7 10:23
官科的马克思理论的确有问题，因为他们是脱离商品研究的马克思理论，形而上学的学问，已经沦为意思形态工 ...

我对你指出马氏的问题，有哪些地方不是“马克思理论的核心思想”和内容，以至于被你认为是“为反对而反对”？用事实说话，不要无的放矢。

he_zr 发表于 2019-4-7 11:14
我对你指出马氏的问题，有哪些地方不是“马克思理论的核心思想”和内容，以至于被你认为是“为反对而反对 ...

那我问你，什么是物的价值，什么是商品价值，物与商品的区别是什么，商品怎么定义，如果你连这些基础理论都不能回答，还谈什么批判资本论哪？完全脱离商品去谈吗？空谈？

yuan79101 发表于 2019-4-7 11:22
那我问你，什么是物的价值，什么是商品价值，物与商品的区别是什么，商品怎么定义，如果你连这些基础理论 ...

对于这些马氏的定义和规定，本人的主题文章就有相关的论述，根本不需要你在这里装腔作势。而况，我对你指出的马氏问题还没有丁点涉及是不是马氏概念的问题，你这般无中生有的炮制问题，你这不是在刻意回避问题，掩盖你的无能是什么？

yuan79101 发表于 2019-4-7 06:43
脱离商品的研究，资本论就变成形而上学的学问，毫无意义了，你一辈子把资本论的核心研究去掉，去研究推翻 ...

“剩余价值的本质实际是在商品经济中，资本家通过各种垄断地位获得超额利润，”————

你又错了。利润是实实在在存在的 东西，而剩余价值却是无中生有的东西。

记住：剩余价值绝不是利润。去读读马克思《资本论》第四卷《剩余价值转化为利润，剩余价值率转化为利润率》一遍看他是怎么转化的？

yuan79101 发表于 2019-4-7 05:46
马克思说过除了第一篇关于商品价值的部分，其他部分其实都很简单。但如果不认真学习第一篇商品价值部分， ...

我说得很清楚了：马克思的商品价值与劳动价值都是为他的剩余价值做铺垫的。离开了剩余价值的，马克思的商品价值与劳动价值都是不成立的。

尤其是马克思的商品价值的公式：W=c+v+m。

你记住：在现实中，商品的价值是：成本。在成本中没有什么：可变资本与不变资本之说。