楼主: yuan79101
9126 115

学习资本论与马克思理论所需要注意的一些问题及社会主义经济学发展 [推广有奖]

41
yuan79101 发表于 2019-4-6 19:39:35 来自手机
qi509 发表于 2019-4-6 18:31
“那是你自己认为的,剩余价值的发现是整个资本论对于商品价值研究的一小部分成果而已”————这不是我 ...
马克思没有写完资本论就去世啦,对于商品价值的研究只是一小部分,开始而已。只是这一小部分剩余价值理论就让整个资本主义世界翻天覆地啦!所以你把它当成全部来拼命否定也是情有可原的。哈哈

42
qi509 发表于 2019-4-6 21:22:21
yuan79101 发表于 2019-4-6 19:39
马克思没有写完资本论就去世啦,对于商品价值的研究只是一小部分,开始而已。只是这一小部分剩余价值理论 ...
我已经告诉了你:《资本论》除去第一篇、第二篇是作为剩余价值的铺垫而写的以外,无不是为剩余价值做狡辩的。去翻翻厚厚的《资本论》四卷吧?

43
yuan79101 发表于 2019-4-7 05:46:50 来自手机
qi509 发表于 2019-4-6 21:22
我已经告诉了你:《资本论》除去第一篇、第二篇是作为剩余价值的铺垫而写的以外,无不是为剩余价值做狡辩 ...
马克思说过除了第一篇关于商品价值的部分,其他部分其实都很简单。但如果不认真学习第一篇商品价值部分,越到后来,必然越脱离商品研究的实质,变成一种形而上学的学习了,当然会觉得厚啦。商品的研究可不是光剩余价值这么一点,商品包括私人商品与公共商品,私人商品的研究发展出微观经济学,公共商品的研究发展出宏观经济学,你看看它们所产生的书籍,比那几卷资本论,多多少,资本论写的不多,太少了,为什么大家都相信西方经济学,虽然是资产阶级经济学,但人家一直搞商品经济,研究的本质当然就是商品,所以实用,如此而已。社会主义经济学从马克思后就脱离了商品的研究,逐渐变成形而上学了。所以我告诉你剩余价值不是商品研究的全部,资本论只是写出一小部分而已,其核心研究依然是商品。

44
yuan79101 发表于 2019-4-7 06:43:08 来自手机
qi509 发表于 2019-4-6 21:22
我已经告诉了你:《资本论》除去第一篇、第二篇是作为剩余价值的铺垫而写的以外,无不是为剩余价值做狡辩 ...
脱离商品的研究,资本论就变成形而上学的学问,毫无意义了,你一辈子把资本论的核心研究去掉,去研究推翻一种形而上学的学问,有意义吗?还不如去看看学习研究一下西方经济学,起码还是研究商品,有点实用性。剩余价值的本质实际是在商品经济中,资本家通过各种垄断地位获得超额利润,这在西方经济学研究中也发现了,不过相关理论一直被打压而已,理论本质都是相通的,像你这样一直致力于否定剩余价值是毫无意义的。

45
hhj 发表于 2019-4-7 08:59:07
yuan79101 发表于 2019-4-5 13:44
你不是在学习马克思理论,而是在否定马克思理论,怀疑马克思理论,但请你在提问题时,要认真学习一下马克 ...
  1. 但请你在提问题时,要认真学习一下马克思理论,而不是把自己的一些想法强加给马克思理论,再否定了。商品价值与生产它所消耗的成本没有任何关系的,成本决定不了商品价值,成本只是已有的商品价值的消耗,包括生产资料与劳动力。
复制代码
呵呵,从你这种东西来看,需要认真学习马克思的恰恰是你自己。你看来根本不懂马克思。马克思是非常着重强调生产费用对价值的决定作用的。
对于一个精通马克思的人来看,你的话对马克思真是十足的无知又自大!

46
hhj 发表于 2019-4-7 09:04:51
yuan79101 发表于 2019-4-5 13:21
马克思理论中的价值就是商品价值,其定义是非常明确的。
如果你要学习马克思理论,请认真看一下我上面所 ...
马克思关于价值的最深思想就是:耗费。对此,你看来是不可能理解的。至于马克思的其它比较表面性的定义,都可以导向这个最深的思想,即价值是耗费。可惜的是,你无能理解。
我从来不学习马克思,学习什么那是你们的事,因为我是创造者与批判者。对于马,惟有加以批判才能得到更本质性的思想。比如用社会必要劳动时间定义价值及其量,这个是有问题的,因为它把价值与能够实现的价值相混同了。

47
hhj 发表于 2019-4-7 09:18:17
yuan79101 发表于 2019-4-5 13:11
西方经济学属于资产阶级经济学。
马克思主义经济学属于社会主义经济学。
不是按地理位置或是国家区分的 ...
背书虫的笑话!
这种没什么头脑的划分真是没什么头脑。马克思同样是西方政治经济学中的一种,因为它是源于西方政治经济学的。至于讲马克思是什么社会主义经济学。真是可笑的无知。马克思的经济学,几乎全部是阐述私有制下的市场经济的,对于所谓社会主义,它除了留下声名狼藉的计划经济以外,还有什么?
看来你还很无知!

48
黄河青石 在职认证  发表于 2019-4-7 10:10:55
作者的见解比较深刻,也解释了一些当前市场经济、资本、商品之间的关系,具有一定的借鉴意义!

49
he_zr 发表于 2019-4-7 10:16:37
yuan79101 发表于 2019-4-6 18:17
我们为什么要辩护哪?我们只是马克思理论的爱好者和学习者,马克思理论是不是错误,要你们推翻了才能定呀 ...
奇怪的逻辑,你没有能力面对质疑和批判,却能得出“驳不倒”的结论。如果以官科为标准,你难道不知道马氏理论是官府维持统治的工具,因而官科会承认马氏的东西被驳倒吗?你有没有常识?

50
yuan79101 发表于 2019-4-7 10:18:46 来自手机
hhj 发表于 2019-4-7 08:59
呵呵,从你这种东西来看,需要认真学习马克思的恰恰是你自己。你看来根本不懂马克思。马克思是非常着重强 ...
当你提到价值的时候,必须要明白你谈论的是什么的价值,物的价值,还是商品的价值,当你脱离商品去谈论价值是毫无意义可言的,分不清物与商品的区别又如何去谈论它们的价值,谈论你的耗费只会陷入形而上学中去,不如去学点西方经济学实在。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 00:55