马克思经济学理论学习笔记

yuan79101 发表于 2019-4-12 14:53
别把空想社会主义和乌托邦与马克思理论混淆在一起，你的那点小心思谁不知道似的，就是要否定阶级斗争，否 ...

中国现在没有阶级，当然是没有阶级斗争。

yuan79101 发表于 2019-4-12 15:15
不明白你说啥呢？这样表明一下立场再讨论，你是要推翻资本论或是马克思理论为主，还是学习马克思理论？
...

实践是检验真理的唯一标准。

只要是追求真理就好。

yuan79101 发表于 2019-4-12 15:30
劳动人民是最先进的，你属不属于劳动人民，好像先脱离劳动人民蔑视劳动者的都是富人和你这样的吧？资产阶 ...

40年来，我国民营经济从小到大、从弱到强，不断发展壮大。截至2017年底，我国民营企业数量超过2700万家，个体工商户超过6500万户，注册资本超过165万亿元。概括起来说，民营经济具有“五六七八九”的特征，即贡献了50%以上的税收，60%以上的国内生产总值，70%以上的技术创新成果，80%以上的城镇劳动就业，90%以上的企业数量。在世界500强企业中，我国民营企业由2010年的1家增加到2018年的28家。我国民营经济已经成为推动我国发展不可或缺的力量，成为创业就业的主要领域、技术创新的重要主体、国家税收的重要来源，为我国社会主义市场经济发展、ZF职能转变、农村富余劳动力转移、国际市场开拓等发挥了重要作用。长期以来，广大民营企业家以敢为人先的创新意识、锲而不舍的奋斗精神，组织带领千百万劳动者奋发努力、艰苦创业、不断创新。我国经济发展能够创造中国奇迹，民营经济功不可没！（xi jinpin，2018年11月1日，在民营企业座谈会上的讲话）

请注意粗体字部分，是企业家组织带领劳动者。 请问：是带领的人先进，还是被带领的人先进？

完善产权保护制度。产权是所有制的核心。健全归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅的现代产权制度。公有制经济财产权不可侵犯，非公有制经济财产权同样不可侵犯。《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》

clm0600 发表于 2019-4-12 12:57
生产要素理论方面，美联储讲的才是反映了经济界的主流， 曼昆只代表他个人。这是没话说的。
----------
...

1. 生产要素理论： 你3个要素是主流，4个要素也是主流，这是自相矛盾的。
2. 曼昆的书很多大学用，不等于其中的生产要素理论部分就是主流。 美联储讲的才是主流，因为，美联储的普及文章是基于经济界的情况，而曼昆只代表他自己。
3. 你的美国大学的数据，只有你这样的土老帽才当回事。
现在，姑且用你的数据来计算： 600/4352 = 13.8%.  13.8%是不能算主流的。

无知求知 发表于 2019-4-12 10:18
公有制，或者叫共产主义，这在《圣经》里就有了。敌视商贩，反对剥削，反对利息，这本来就是旧教伦理的内 ...

把马克思的学说的内容理解为敌视商贩、反对剥削、反对利秘，实在是太肤浅了。大概你对马克思主义的基本内容一无所知。
重农抑商，这在中外历史上的封建制时代是普遍的现象。中国的封建时代的四大等级：士、农、工、商，商是排在最后一位的，甚至中国的封建时代规定，商人不能参加科举，不能穿丝绸衣服等，以表示商人的社会地位低下。
而马克思却将商品当作资本主义经济的细胞、萌芽。在马克思那里，资本主义经济实际上就是商品经济的高度发展的产物。

yuan79101 发表于 2019-4-12 14:11
问点私人问题，是否认真读过资本论，至少是第一卷。
是否接触过西方经济学私人品与公共品的概念。
请如 ...

我曾对三卷《资本论》通读过多遍。不过，那都是在年青的时候（大约40年前）。作为一个业余人员，探讨一些有关《资本论》的问题还是可以的。
我对西方经济学的学习，一是比较关注与价格价值理论相关的部分，因为我一直在研究自己独特的“价格运动学”理论；二是比较关注宏观经济学，因为了解、比较我国经济发展及与其他国家经济发展时需要这方面的知识；三是关注与企业管理学、管理会计、市埸营销学相关的部分，因为这些知识与我退休前的工作密切相关。至于有关私人品与公共品方面，确是接触得不多。

clm0600 发表于 2019-4-13 08:29
1. 生产要素理论： 你3个要素是主流，4个要素也是主流，这是自相矛盾的。
----------
企业家才能也不过 ...

1. 企业家单独为一个生产要素是符合实际的，这真实的反映了企业家的作用，没有企业家这个要素，生产就不能进行。 3个要素没有企业家要素，这不符合客观情况。
2. 曼昆说3个要素，美联储讲的是4个要素，这是不同的。3不等于4，你这也不懂。又想混淆了。
3.“你的美国大学的数据，只有你这样的土老帽才当回事” ，我这么说是对你客气，有一段写好了没有贴出来。既然，你嘴巴老。那我把那段给你看：“我这样了解情况的人是不看的。我只知道：最好的是8个常春藤+MIT+斯坦福，这10个是最好的。然后 有20个左右稍微差一点的。这30个左右是最好的。下面有20个左右更差一些，再下面有200-300个大学尚可（这层包括没有排进前50名的所有州立大学）。上面这些加在一起，一共350个左右，再下面都是垃圾。”
4. 你可以去看看，最好的50个大学的经济专业都是用的什么教材。我大约看了一下，曼昆的书不是多数。尽管，这不重要。因为，美联储讲的反映了主流的意见。这是最可靠的。

clm0600 发表于 2019-4-13 11:14
1. 企业家单独为一个生产要素是符合实际的，这真实的反映了企业家的作用，没有企业家这个要素，生产就不能 ...

企业家单独为一个生产要素是符合实际的，这真实的反映了企业家的作用，没有企业家这个要素，生产就不能进行。 3个要素没有企业家要素，这不符合客观情况。

美联储讲的反映了主流的意见。这是最可靠的。

clm0600 发表于 2019-4-13 11:28
三要素是把企业家才能合在劳动里面了，不是说没有企业家才能这个要素。

labor 是labor，不是组合生产要素。
entrepreneurship 是组合生产要素。
这是有原则区别的。

entrepreneurship 是市场经济的灵魂，entrepreneurship是推动生产，创新的主要因素。
creative destruction，太重要了。

没有entrepreneurship，就没有硅谷，没有硅谷，就没有美国从1990 年到现在的超级大国地位。这太重要了。
看过格林斯潘的回忆录吗？ 他认为美国的制度是最鼓励创新的制度，所以，美国才这么发达；事实证明这个制度就是好。