马克思经济学理论学习笔记

半床花影抱书眠 发表于 2019-4-13 09:01
我曾对三卷《资本论》通读过多遍。不过，那都是在年青的时候（大约40年前）。作为一个业余人员，探讨一些 ...

私人品与公共品是在微观经济学部分有提及，研究其实也不算多，但很深刻。你其实也应该听说过，私人品具有排他性和竞争性，公共品具有非排他性和非竞争性。
在第一卷开始，马克思对商品有过一些特别的论述，不知道你有没有注意到，其中三点实际区别了物与商品的不同，这是非常重要的，但以后的所有学习资料都没有将其作为学习重点，造成学习上商品价值概念的混乱。

半床花影抱书眠 发表于 2019-4-13 09:01
我曾对三卷《资本论》通读过多遍。不过，那都是在年青的时候（大约40年前）。作为一个业余人员，探讨一些 ...

这些关于商品与物的区别，在微观经济学中是根本没有提及的，或者说西方经济学就没有关注过。你也应该了解边际效用理论，我们来提几个问题，一有效用的物，是不是商品?二没有效用的物，是不是商品?三有效用的物，但不能交换，是不是商品?四有效用，可交换，但没有人类劳动，是不是商品?

clm0600 发表于 2019-4-13 12:22
有个毛区别，组合生产要素也是一种劳动。

再次重申，没有人说“没有企业家才能”。

区别是很重要的。客观上，组合生产要素，和非组合生产要素的劳动是不一样的。企业家活动主要是在战略层面上。在这个层面上，错会造成资源很大的浪费。另外，就是创新。这个创新不是单纯的技术创新。技术创新会有很多，但是，不是个个都有用的，在早期判断出哪个有用是很不容易的。正确判断出有用的技术创新，这是企业家的本事。判断正确，然后组织生产要素，生产出产品，这是需要企业家能力的事；这个能力只有很少的人有。
区别清楚了，就可以建立制度鼓励企业家活动，从而推动社会进步了。如果和labor的活动不区分清楚，就不能建立鼓励企业家活动的制度。 硅谷怎么来的，制度是一个重要的因素。

半床花影抱书眠 发表于 2019-4-13 08:44
把马克思的学说的内容理解为敌视商贩、反对剥削、反对利秘，实在是太肤浅了。大概你对马克思主义的基本内 ...

老年马克思已经与“马克思主义”划清了界限，因此很难说“马克思主义”谁才是正解，谁又是歪解；谁才是有知，谁又是无知。

公有制概念的确来自《圣经》使徒行传，这一点有白纸黑字为证据。公有制与私权私产相互对立，敌视商贩、反对剥削、反对利息也的确就是旧教论理。用他们的话来说就是“商人的灵魂是要下地狱的”。欧洲宗教改革及文艺复兴之后，一些欧洲人抛弃了这些不合时宜的旧教论理，并重新建立一种新教，即现在的基督教，也称之为更正教，这才有了资本主义的兴起。这一点可以参考马克斯韦伯《新教论理与资本主义精神》。

中华大地本来就没有西方那种旧教论理。中华大地也曾经有过抑商禁海，但那只是皇权使然，并非中华伦理所固有的东西。近几十年的改革开放也证明了这一点。公有制计划经济、社会主义这些东西是从西方引进的，并非中华伦理所固有的，因此只需要有限度地还经济权于民，无需经过多少代人的人文改良，中国经济就迅速发达起来了。

许多穆斯林国家至今仍然坚持旧教论理。天主教在鹅螺丝占据优势地位，因此他们许多人骨子里仍然是旧教论理。

我们现在所说的“意识形态对立”，其实就是旧教论理与新教论理之间的对立。这种“意识形态对立”本来与中华人毫无关系。

yuan79101 发表于 2019-4-13 12:14
这些关于商品与物的区别，在微观经济学中是根本没有提及的，或者说西方经济学就没有关注过。你也应该了解 ...

资本论讲的商品是有用的人的劳动产品。
1. 要有用。
2. 是人劳动的产品。
所以，一个物，
a。光有用，如果不是人的劳动产品，这个物不是商品。
b.. 是人的劳动产品，但是没有用，这个物也不是商品。

sdhb 发表于 2019-4-13 13:24
资本论讲的商品是有用的人的劳动产品。
1. 要有用。
2. 是人劳动的产品。

看的不全，忘了一个。
交换。
有用，而且包含人类劳动，但不能交换是不是商品。

yuan79101 发表于 2019-4-12 14:11
问点私人问题，是否认真读过资本论，至少是第一卷。
是否接触过西方经济学私人品与公共品的概念。
请如 ...

商品是劳动的特定历史阶段的现实表现形式，而且是私人劳动转化为社会劳动的主要载体！社会分工是社会生产的技术形式，受分工制约，私有制下的劳动者的劳动首先是私人劳动，通过交换转化为社会劳动，才能用社会承认的社会劳动（价值）交换自己所需要的使用价值。在资本主义主导的历史时代，对生产条件的私有制垄断，成为参与社会劳动分配的一种权利或权力，所有权成为获取社会劳动或参与分配的依据，这就是资本主义生产方式，而劳动者获取的只是劳动力价值的转化形式，与生产贡献无关，是由劳动者生存规律决定的，这个问题是由马克思通过对劳动力和劳动的区分来完成的！从这个意义来看，私人产品建立在私有制基础之上，而所谓公共品是私人矛盾争夺最为激烈的对象，因此通过国家政权的力量加以规范！

yuan79101 发表于 2019-4-13 13:49
看的不全，忘了一个。
交换。
有用，而且包含人类劳动，但不能交换是不是商品。

你说的对。

clm0600 发表于 2019-4-13 13:42
这是需要企业家能力的事；这个能力只有很少的人有。
---------
别扯淡了，你自己说中国就有一亿多企业家 ...

这一亿多是你首先说的。
我说这里面绝大多数都是买了几张股票的工人（labor），是97%的工人，3%的企业家（entrepreneur，追求利润的冒险者）。他们不是100%的企业家。企业家的代表是当代各个公司的创始人。

clm0600 发表于 2019-4-13 22:53
“从现代工商思想的角度，“在心智正常的成年人范围内，股东是企业家”，就是人数上亿，也是一切正常，毫 ...

买几张股票的工人，主要从事的是工人的工作，兼顾3%的冒险者活动来追求利润；这是不能和全部工作就是做追求利润的冒险者划等号的。这是常识。

一个买了几张股票的工人和李嘉诚是一样的？ 谁这样想，谁脑子有病。