楼主: 王志成2010
19697 76

[其它] [原创论文]对马歇尔的需求和供给曲线的分析 [推广有奖]

71
龙之珠 发表于 2010-3-3 16:20:50
简单的树根——与王版讨论,只是与西经进行一次简单的思想碰撞,用逻辑和事实来说明西经的思想和内容根本不堪一击。王版还是具有较高的学术水平和学者风范的,之所以针锋相对,还是针对西经而言。对于王版和论坛的参与者,目的还是为了一语唤醒梦中人,所以对西经的思路进行围追堵截,不给它任何喘息的机会,最后让它无路可走,无地自容。简单的树根,能够独立思考,不落窠臼,这很好。不过作为提醒,理论没有新旧之别,只有真伪之辩;只存在发现,不存在创新。
博客:http://lzzscsj.blog.163.com/

72
简单的树根 发表于 2010-3-3 17:44:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

73
简单的树根 发表于 2010-3-3 18:21:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

74
王志成2010 发表于 2010-3-3 23:11:41
龙之珠 发表于 2010-3-2 14:54
“在需求增长时,价量不一定齐升;但是价量齐升,必定是以需求增长为前提条件。对于价量齐升(即供给曲线),必定是以需求增长为前提条件,楼主不必费心辩论,只需找一个实例来说明我对“供给曲线”价量齐升的前提判断与事实不符,我就不再坚持己见”。___这是原文。“供给曲线”虽然只有一条,但是方向却有两个。向右上方运动是价量齐升,价量齐升,前提必定是需求增长;向左下方是价量齐跌,价量齐跌,前提必定是需求下降,楼主不要断章取义,顾左右而言他。
        根据你给出的公式,需求=价值(或价格)×商品量,当价量齐升时,你不觉得有两种情况吗:价比量升得多,或量比价升得多。因此,这有两种走势?反之,价量齐跌也类似。

    因为你没有用曲线表示,始终看不清。

75
龙之珠 发表于 2010-3-4 08:40:56
“当价量齐升时,你不觉得有两种情况吗:价比量升得多,或量比价升得多。因此,这有两种走势?反之,价量齐跌也类似。”——正常。理论只是指明方向,实践则是具体问题具体分析。价量齐升就形成西经向右上行的供给曲线,在西经供给曲线上的每一点(为了清晰,保持一下间隔)画一条需求曲线,要求是需求曲线与纵轴和横轴相交。这样,西经供给曲线的真面目就暴露出来了——供给曲线上的每一个点,都是不同需求结构和水平状态下的价量成交的平衡点;由于需求曲线不断移动(增长),所以价量的平衡点必然伴随并存在于移动后的新的需求曲线内。如果将价量平衡点的变化进行统计,在视觉上必然得出西经的供给曲线。楼主不必在曲线上过于计较,应当从逻辑中寻找答案。从逻辑来说,1,将需求曲线视为购买力曲线,较为直观,那么供给或销售不可能超越购买力(曲线)而独立存在;2,以价量齐升为例,既然价量齐升,那么购买力(曲线)不变,商品究竟供给或销售给谁了?3,只有成交,才能形成价格,不能成交的价格既无序又无数,如何形成(需求或供给)曲线?
博客:http://lzzscsj.blog.163.com/

76
王志成2010 发表于 2010-3-4 12:11:03
价量齐升到底是供给曲线还是需求曲线,价又是怎么来的?(你在别处认为是同一条曲线,具体的价是怎么来的好像没有分析过。)


     马歇尔的供给与需求曲线是想定量地表示具体的价格是怎么形成的,实际上这并没有做到也做不到。就是定性的描述,分析得也很不全面。

    因此,仅就价格的变动情况,我做了一些分析。讨论到现在,我还没看出我所做的分析有什么不对的地方。
    以前讨论时你说过:“价值规律是定性,解决方向性的问题。”(http://www.pinggu.org/bbs/thread-457411-2-1.html)现在涉及到“方向性的问题”了,又推脱到“实践”上了。
    感觉你的分析并不完整,有些问题解释不了。

77
龙之珠 发表于 2010-3-4 15:57:57
在31,33,35楼已经表述的很明白了。价格是商家获取最大商品利益的调节手段,价格的波动围绕最大商品利益而进行,销售方是价格的调节者。价格变动机理——http://lzzscsj.blog.163.com/blog ... 0094118922482/edit/
楼主的论据不成立(——需求曲线之外还存在供给曲线),典型的逻辑错误,看一下什么是追涨杀跌或许对楼主有所提醒。
博客:http://lzzscsj.blog.163.com/

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 17:11