学术研究

路           过

[em48]

还好我不是学经济学的！

先不说这个帖子是对是错，但是这个帖子有极大的误导效应。把经济研究与AER放到同等的重要性，片面关注自己的研究领域：中国问题，而把别的都说的一文不值，与中国无关，只会对学习经济学的新人才产生误导。

fudancenter2 发表于 2010-2-1 17:54
看大家跟了这么多，我也顺便回应下，免生歧义

这个帖子是要澄清两个事情：1，他们权威刊物发的多，并不是因为编辑关照，而是自己努力；2，不要以方法作为借口来攻击，他们并不是不会，而是在前提满足的情况下，越简单的方法越好，这一点很多人理解有误，因为没把前提说清楚，不过这个前提也是公说公有理，Acemoglu的IV不也有那么多人质疑么？何况我们自己的。

我也看到很多澳洲和美洲的同仁，你们的加入把争论扩大化了。第一，我说的是国内的环境无法去竞争AER（没有海外背景），纯粹就中国问题的研究也难发在这些刊物上面，大部分还是Evidence From China；第二，这并不能说明中文的论文就没有价值。

这个帖子针对我们土鳖而已，大多数像我一样还是博士生的阶段，陆和陈是我们学习的对象，至于诸位海龟，你们自然要向Acemoglu看齐了，让我们土鳖去高攀，理想很美，但不现实。再说经济研究类的，也不是像你们说的那么容易吧。

我还是比较喜欢林毅夫老师曾说过的话：21世纪是中国经济的世纪，也自然是中国经济学家的世纪。

“我还是比较喜欢林毅夫老师曾说过的话：21世纪是中国经济的世纪，也自然是中国经济学家的世纪。”

——即使21世纪是中国经济的世纪，那也未必是中国经济学家的世纪。中国经济学整体在世界上是个什么地位，难道还是件很难了解的事情吗？！

严格的说，影响很微小。

ddddddddddddddddddd

coarse 发表于 2010-2-1 17:22
经济学应该是面对大众的，而不是面向少部分象牙塔尖端的人。因此，能用通俗易懂的文字及案例，论述深刻的经济思想，就是好的经济学家；故弄玄虚、弄一大堆或真或假的数字、再用大部分人都不知道的计量方法，结果却言之无物，更没思想深度可言，那就是伪经济学家。
        现在发文章言必称计量，真是误人子弟啊。这么多高深的计量分析，出来了多少思想或者有深度的案例研究？

请问你对计量掌握多少？

牛人自有公断~主要是能从别人那学到自己认为牛的东西就好了

很有道理啊~

.....................