学术研究

不好说，

taoshitao76 发表于 2010-2-1 10:58
这些人掌握着基金评审、经济研究等杂志审稿权，同时自己在办《世界经济文汇》，除了自己水平过硬，跟别人的利益、资源交换也是不可或缺的原因，否则我不相信那个杂志每年有义务为他们发文章。我相信论坛里面的高手，有许多人水平不在他们之下，如果把这些资源放在你们身上，你们也会做出不逊于甚至超过他们的成果。

所以，千万别轻易说自己牛！牛是建立在几头牛相互换草吃的基础上，纯粹没草却长成了大牛的动物，才是真正牛，呵呵。

这个话实在，现在刊物也是资源了，教授都成了商人

过来玩玩，觉得说的好，留下一笔

怎么越辩越歪，越辩越偏激了？

很有道理的

学习，学习

我打酱油的……

...........................

只手遮天 发表于 2010-2-1 10:00
支持bigfish2007
首先，我承认我没他们那么“高”的水平，但我觉得评论还是可以的，因为照楼主的说法，搞物理的人都可以去死了，他们还没达到爱因斯坦的高度，是吧？
其次，这几个人的文章我也看过，感觉是在用技术论证一个大家都知道的问题或现象，楼主说到研究的意义，我不知道是否这样也算很强的现实意义，比如什么拜年  择校  ，
第三，楼主说他们的水平达到AER的水平，我估计大家都要笑死了，呵呵，所谓无知者无谓，估计也就这样了，你去看看AER上论文的思想以及原创程度，你多读读，会觉得确实改变了你的看法，提高了你的认识能力，或者让你的感悟上升一个层次，我觉得这才是最重要的！
第四，你批财大，你去看看财大列举的国际期刊文章哪些是很早以前的，也都是近几年的嘛，关注中国问题，一味的实证重要，但是实证的数据是会骗人的，尤其在中国，这个时候理论和逻辑就是重要的了！而这些你不得不承认AER QJE上的要更好，而远非你所谓的四虎可以比的！
第五，建议楼主去美国对参加些研讨会以及课题讨论会，你就知道人家同样不是盖得！也远非复旦可以比的！

我先顶一下这个发言  再继续往下看

josejose 发表于 2010-2-1 11:40
最可笑的就是FD的张教授了！
每次发在经济学季刊、经济研究上的文章：
第一，基本都是财政分权和官员绩效的（这个可以允许）；
第二，都是与别人合作的（估计他写综述部分）；
第三，综述部分基本上都是一模一样的……

搞不了研究就别搞了嘛，何苦呢，浪费期刊资源

顶一下先，最近看到张教授和方×生在季刊和经济研究上的关于财政行为的文章，实在是不敢苟同。特别是经济研究上的那篇，通篇的用一些模型来唬人，根本没有逻辑分析，真不知道是怎样发表到《研究》上去的，关系户？相互审稿通过？