机器的出租价格=折旧+利息

天知地知 发表于 2019-4-25 11:34
我骂谁了？每个男人都是他爷爷的孙子！

你的帖子就是讨论机器出借者和借用者的关系，我当然可以判定前 ...

萨伊是一个二货，说什么资本的使用费用是利息，如果机器是资本的话，就是说机器的使用费用是利息，不是折旧。
你是萨伊这个二货的徒孙，这说明你有多么二！！！

zhuxiang 发表于 2019-4-25 11:30
萨伊是一个二货，说什么资本的使用费用是利息，如果机器是资本的话，就是说机器的使用费用是利息，不是折 ...

看不懂人家的话还要乱嚷嚷。

zhuxiang 发表于 2019-4-25 11:35
用诡辩来掩盖自己的失败：仅仅依据机器租用人支付了利息，就判定他不是资本家。

就事论事，一码归一码。

就本帖所设场景，他就不是资本家。

zhuxiang 发表于 2019-4-25 11:39
萨伊是一个二货，说什么资本的使用费用是利息，如果机器是资本的话，就是说机器的使用费用是利息，不是折 ...

人家说的是借用资本的代价是利息。

天知地知 发表于 2019-4-25 11:42
就事论事，一码归一码。

就本帖所设场景，他就不是资本家。

用诡辩来掩盖自己的失败：仅仅依据机器租用人支付了利息，就判定他不是资本家。

zhuxiang 发表于 2019-4-25 11:43
用诡辩来掩盖自己的失败：仅仅依据机器租用人支付了利息，就判定他不是资本家。

就事论事，一码归一码。

就本帖所设场景，他就不是资本家。

天知地知 发表于 2019-4-25 11:43
人家说的是借用资本的代价是利息。

萨伊留下的祸根让美联储的生产要素理论都犯下低级错误。
萨伊是一个二货，说什么资本的使用费用是利息，如果机器是资本的话，就是说机器的使用费用是利息，不是折旧。


第三个生产要素是资本。把资本看作是人类用来生产商品和服务的机器、工具和建筑。一些常见的资本例子包括锤子、叉车、传送带、计算机和运货箱。资本根据工人和所做工作的类型而有所不同。例如，医生可使用听诊器和检查室提供医疗服务。你的老师可以用课本、书桌和白板来提供教育服务。资本资源所有者赚取的收入为利息。

zhuxiang 发表于 2019-4-25 11:49
萨伊留下的祸根让美联储的生产要素理论都犯下低级错误。

人家都没错，就是你文化低理解力差而已。

zhuxiang 发表于 2019-4-25 11:49
萨伊留下的祸根让美联储的生产要素理论都犯下低级错误。
萨伊是一个二货，说什么资本的使用费用是利息， ...

花一点儿时间，把萨伊的书认真读一遍，比在这里冒傻气强多了。

天知地知 发表于 2019-4-25 11:54
花一点儿时间，把萨伊的书认真读一遍，比在这里冒傻气强多了。

萨伊说：“无论借出的是劳动、资本还是土地，由于所有三种因素合作创造价值，所以它们的使用是有价值的，而且通常要支付费用。        对借用劳动所支付的代价称为工资。
         对借用资本所支付的代价称为利息。
         对借用土地所支付的代价称为地租 。”

萨伊这里说的资本，包括机器、原料，因为资本（机器、原料）与土地和劳动合作创造价值。
当萨伊说它们的使用是有价值的，而且通常要支付费用时，他是指使用劳动、资本、土地要支付的费用。它们的费用是什么，萨伊在下面说的很清楚：工资是劳动的使用费用，利息是资本的使用费用，地租是土地的使用费用。

这里一个错误因此是很明显的：利息是资本的使用费用，在资本包括机器和原料的情况下，这个命题是成立的吗？显然不是。

  机器的使用费用是折旧，不是利息，原料的使用费用是原料的价格，不是利息。

萨伊的这一错误可以说影响深远：很多经济学家都受到影响。例如萨繆尔森在画经济活动流程图时，就运用了这个理论。