自然学派第二讲：何谓创新

sdhb 发表于 2019-4-24 13:41
创新的报酬是利润，不是工资。 又要混。

任何报酬都是钱或财物，至于你给它起什么名字无关紧要，用什么形式发放也无关紧要，只有经济学文盲才会纠结于此。

天知地知 发表于 2019-4-24 13:56
任何报酬都是钱或财物，至于你给它起什么名字无关紧要，用什么形式发放也无关紧要，只有经济学文盲才会纠 ...

让市场决定专利价格，工人和企业家的收入。不要人为（第3方少数人）的，脱离市场的决定价格。讲来讲去离不开市场。想让第3方（少数人）脱离市场，人为的决定价格，强制执行，这是不公平的，是压制创新。就是阻碍进步，反动派。

sdhb 发表于 2019-4-25 08:11
让市场决定专利价格，工人和企业家的收入。不要人为（第3方少数人）的，脱离市场的决定价格。讲来讲去离不 ...

我说了第三方吗？你再读100遍，看看第三方在哪儿？

工资由企业和员工互相商量，双向选择。
专利使用费由其发明者自己开价，爱开多少开多少。

天知地知 发表于 2019-4-25 08:22
我说了第三方吗？你再读100遍，看看第三方在哪儿？

工资由企业和员工互相商量，双向选择。

归根结底，市场说了算。
企业家活动是配置资源和参与创新。企业家的报酬是利润。
股东是企业家。
股东（资本家）没有剥削。
所有权不可侵犯。

不要巧言令色，胡编乱造，就是想抢他人的财产。侵犯他人所有权是犯法的。

sdhb 发表于 2019-4-25 10:06
归根结底，市场说了算。
企业家活动是配置资源和参与创新。企业家的报酬是利润。
股东是企业家。

我说了第三方吗？你再读100遍，看看第三方在哪儿？

工资由企业和员工互相商量，双向选择。
专利使用费由其发明者自己开价，爱开多少开多少。

天知地知 发表于 2019-4-25 10:51
我说了第三方吗？你再读100遍，看看第三方在哪儿？

工资由企业和员工互相商量，双向选择。

你反对市场经济，反对所有权不可侵犯。但是，不敢明反，只敢拐弯抹角的反。毫无战斗力，一触即溃。

sdhb 发表于 2019-4-25 11:08
你反对市场经济，反对所有权不可侵犯。但是，不敢明反，只敢拐弯抹角的反。毫无战斗力，一触即溃。

你哪只眼睛看见我反对市场经济？
破除垄断就是反对市场经济？

天知地知 发表于 2019-4-25 11:39
你哪只眼睛看见我反对市场经济？
破除垄断就是反对市场经济？

你反对让市场定价。
你反对让市场决定报酬。

sdhb 发表于 2019-4-25 12:21
你反对让市场定价。
你反对让市场决定报酬。

你哪只眼睛看到的？工资不是市场定的？专利费不是市场定的？

我只是反对垄断，反对垄断者操纵市场！

“完全竞争市场的产品价格仅为成本，投资所得回报只能等于社会平均利润”—————-这点不敢苟同。

我不止一次的说过：没有什么“社会平均利润”，社会平均利润永远等于：0。

垄断也必定能够获得超额利润。在价格法（反暴利法）下。垄断不会获得什么“超额利润”。况且，还有其他竞争者在不断的创新。

“自然学派认为，创新需要鼓励，”———这点也不敢苟同。

创新不是鼓励出来的，是竞争所逼迫的。是主动的，而不是被迫的。