自然学派第二讲：何谓创新

qi509 发表于 2019-4-25 15:32
“完全竞争市场的产品价格仅为成本，投资所得回报只能等于社会平均利润”—————-这点不敢苟同。

我不 ...

你是不是傻？
我只说了投资回报为社会平均利润，
不管这个平均利润是多少，是正的还是负的，还是零，那不都是平均利润吗？

别扯什么反暴利法了，那都是没用的，微软那么暴利，也没人制裁它。要想获得超额利润，就得垄断什么东西，至于垄断了还不挣钱，那只能说明你太傻。

我们就是要鼓励人们主动创新，居安思危，不要等落后挨打了才想起来创新。

天知地知 发表于 2019-4-23 22:54
反正就是垄断，不过是手法不一样罢了。

能一样吗？一个代表的是自·由垄断，一个代表的是独·裁垄断。

五彩路 发表于 2019-4-25 17:17
能一样吗？一个代表的是自·由垄断，一个代表的是独·裁垄断。

垄断还自由个屁。
有人先富而后贵，有人先贵而后富，总的来说权贵和财富总是结合的。

西方大佬赚了钱，也得找政治上的代言人为自己的利益卖命，打压自己经济上的竞争对手。

天知地知 发表于 2019-4-25 15:59
你是不是傻？
我只说了投资回报为社会平均利润，
不管这个平均利润是多少，是正的还是负的，还是零，那 ...

我已经说得很明白了：社会平均利润永远是：0.

这个问题你可能弄不懂。

天知地知 发表于 2019-4-25 17:26
垄断还自由个屁。
有人先富而后贵，有人先贵而后富，总的来说权贵和财富总是结合的。

自由垄断都不懂。在技术层面是自由的，它眷顾的是劳动者，每一个人都有机会。而独裁垄断只眷顾权利者。只是少数人牟利。

五彩路 发表于 2019-4-25 20:08
自由垄断都不懂。在技术层面是自由的，它眷顾的是劳动者，每一个人都有机会。而独裁垄断只眷顾权利者。只 ...

那不是一样的吗？独裁垄断也是每个人都有机会的，你有本事也可以搞独裁呀，王侯将相宁有种乎？

qi509 发表于 2019-4-25 19:18
我已经说得很明白了：社会平均利润永远是：0.

这个问题你可能弄不懂。

我也说的很明白了，你这只是肤浅的感性认识而已。

而且，就算平均利润是零，难道我说“完全竞争市场的投资回报等于平均利润”难道就错了吗？

天知地知 发表于 2019-4-25 22:52
那不是一样的吗？独裁垄断也是每个人都有机会的，你有本事也可以搞独裁呀，王侯将相宁有种乎？

这恐怕不对吧？搞技术每个人都可以。搞独裁，不打不杀，王侯将相也摊不到你头上。想造反也不是什么人都能干的。

五彩路 发表于 2019-4-26 08:06
这恐怕不对吧？搞技术每个人都可以。搞独裁，不打不杀，王侯将相也摊不到你头上。想造反也不是什 ...

搞技术谁都可以？你搞个专利给我看看？
地球上几十亿人，都能搞技术，都能出专利？——绝大多数人还得老老实实按部就班！——不是什么人都能干得成的！

搞独裁不打不杀不行，那你就去打打杀杀呀，你不敢冒险，那能怪谁？
这跟搞技术是一样的，研究了一辈子啥成果也没有，那不是一样惨？你不敢冒这个险，就只能选择老老实实上班。

天知地知 发表于 2019-4-26 08:33
搞技术谁都可以？你搞个专利给我看看？
地球上几十亿人，都能搞技术，都能出专利？——绝大多数人还得老 ...

刚刚看到一则消息。那个揭露安全帽不合格的农民工被迫回家，还受到威胁。想想，只是揭露这个社会弊病都受到如此待遇，你还想造反？