研究价值不可有的错误执念 [推广有奖]

61楼

天知地知 发表于 2019-4-30 13:08:51

sdhb 发表于 2019-4-30 12:43
不当类比

无效回复。

62楼

天知地知 发表于 2019-4-30 13:11:13

qi509 发表于 2019-4-30 11:49
如果租种土地生产粮食可以得到400斤粮食，给资本家打工可以得到300斤粮食，那么谁还会去给资本家去打工？
...

资本家给打工者发400斤粮食，交200斤地租，然后秋后得回600斤粮食。
你当资本家都是雷锋吗？

63楼

zhuxiang 发表于 2019-4-30 13:34:34

天知地知发表于 2019-4-30 13:08
如果租种土地生产粮食可以得到400斤粮食，给资本家打工可以得到300斤粮食，那么谁还会去给资本家去打工？ ...

劳动者就不能随便找地了，几乎任何可耕种的土地都有地主占据，没有土地的人基本上只能租种土地，因此如果一亩地一年劳动能产600斤粮食，那么首先他得给地主200斤地租。
另外他比较穷，需要资本家给他发一年的工资才能维持生活，那么资本家会给他发400斤粮食的工资吗？
那是不可能的，资本家只会发更少，比如说300斤，这样资本家自己就能剩下100斤。
于是，耗费一年劳动生产的600斤粮食，劳动者只能得到300斤，其余300斤被资本家和地主“扣除”了。

这里的劳动者只是粮食生产部门的劳动者，因此跟他们发生关系的只是这个部门的资本家和地主。

所以在你的产品分配中，产品只是分配给了粮食生产部门。

既然产品只是分配给了粮食生产部门，就没有考虑其他的生产部门。

你的600斤的粮食只是分给了粮食生产部门的劳动者，资本家和地主，没有分配给其他生产部门的这三种当事人。
上面说的很清楚。所以你说有其他生产部门的工资、地租和利润纯属胡说！！！
既然你没有考虑其他生产部门，那么粮食生产部门就没有从其他生产部门购买生产资料，既然粮食生产部门没有生产资料，那么粮食生产部门的劳动者是在没有生产资料的情况下进行生产。

也许有人认为，农业家资本的补充，即耕畜或他种农具的消耗的补充，应作为第四个组成部分。但农业上的一切用具的价格，本身就由那三个部分构成。就耕马来说，就是饲马土地的地租，牧马劳动的工资，再加上农业家垫付的地租和工资的资本的利润。——斯密

在斯密的理论里，谷物即粮食生产部门和这个部门需要的生产资料即耕畜生产部门是分开的。粮食生产部门要向耕畜生产部门购买耕马。

这是不同生产部门的分工，也是资本主义生产的特点：没有一个生产部门把自己需要的生产资料全部都生产出来。例如生产汽车的生产部门，不能既生产轮胎，又生产钢铁，又开采矿石，又生产玻璃，又生产发动机等等。