商品“价值”探析

无知求知 发表于 2019-5-4 12:58
感兴趣的可以看看这个帖子：你学过《形式逻辑》吗？https://bbs.pinggu.org/thread-4145948-1-1.html

无知求知 发表于 2015-12-22 16:51

不错，逻辑的前提就是定义。也只有“是就是，不是就不是”的规定性陈述才使得逻辑具有意义。正因为定义之 ...



你说定义之法就是“孤立、静止、片面”之法，看起来有道理，但是根本上却是错误的。
定义有一个经典范式是属+种差，这本身就涉及到了联系，即大类（属）和小类（种）之间的联系，可见定义不是“绝对孤立”的；定义有其适用范围，适用范围是有边界的，如果突破（超越、跨越）其边界，就会（可能）进入其他定义的适用范围，也就是说，定义的对象（客体、所指）是变化的、发展的，因此定义也不是“绝对静止”的；定义的不同要素（要件）有的时候是差异的、甚至是有一定的相互冲突的（如“黑白花”、“小老虎”、“女汉子”），亦即是对立统一的，因此定义也不是“绝对片面（无矛盾）”的。

定义，特别是用分析思维法下定义的时候，往往需要“孤立”的进行，但是这种孤立只是着重把握其“相对独立”的一面，而暂时舍弃其“不独立”的一面；往往需要“静态”的进行，但是这种静态只是着重把握其“相对静止（稳定）”的一面，而暂时舍弃其“不稳定”的即动变的一面；往往需要“纯粹（无矛盾）”的一面，但是这种纯粹只是着重把握其中的一个方面，而暂时舍弃其他的方面。——把这种“孤立”“静态”“纯粹”过分的夸大，认为其“只能如此”且“永恒不变”，就走入了“形而上学”的泥潭！

无知求知 发表于 2019-5-4 12:58
感兴趣的可以看看这个帖子：你学过《形式逻辑》吗？
https://bbs.pinggu.org/thread-4145948-1-1.html

首先要搞明白你所说的“经济”和“非经济”的内含与边界。如果你所谓的“经济”是指的一门具体学科（一种知识体系），那么“非经济”是指的该学科之外的其他学科？还是知识体系之外的客观事物？如是前者，将“经济”之因追溯到“经济”之外的其他学科，就能找到正确的解释吗？如是后者，将“经济”之因追溯到客观现实中，就是用客观事实来检验和说明“经济”理论，亦即是用“物质”来验证和说明“观点”。

其次，什么叫“当我们探讨经济现象的一般形式，探讨它们的一致性或探讨如何去理解它们的关键时，我们在事实上表明了：我们在此刻想要把它们看作是某种作为“未知的事物”而需要加以研究的东西，需要加以探索的东西；……当我们成功地找到了两种现象之间的明确的因果关系时，如果起“原因”作用的现象是非经济现象，那么我们的问题就解决了。……如果作为原因的因素它本身在性质上是经济的，我们就必须继续我们在阐释方面的努力，直至我们到达非经济的基地。”？——要知道：不真知、不全知不等于不知；个别的、局部的不知，并不意味着全不知；在一个“成熟”的知识体系中，总是有一定的自洽性的，即是在自身范围内用自身的某些内容、部分是可以解释说明自己的某些其他内容、部分的，因而“当我们探讨经济现象的一般形式，探讨它们的一致性或探讨如何去理解它们的关键时”，并不是都需要追溯到“经济”之外的。

再次，“未知”和“已知”的关系不是简单的、线性的关系，而是复杂的、多元的，试图用一种简单的模式来说明“未知”和“已知”的关系，不是狂妄就是无知。——说得再明白一点，不是所有的“未知”都可以用“已知”来说明的，探讨“未知”除了把它纳入某个“已知的框架”外，更多的时候是需要构建新的“框架”甚至是“全新的框架”（一开始往往只是“假说”，甚至是某种“幻想”）。