商品“价值”探析

laoxian2011 发表于 2019-5-4 08:50
1、价格的前身是交换价值。价格是用一定的量的货币（如10克金）表示商品（如1件上衣）的价值，交换价值是 ...

为什么不认认真真研究价格，要跳到“价格前身”去？

laoxian2011 发表于 2019-5-4 08:52
是什么问题?

感兴趣的可以看看这个帖子：你学过《形式逻辑》吗？
https://bbs.pinggu.org/thread-4145948-1-1.html

无知求知 发表于 2019-5-4 12:52
最体面的投降莫过于“你不懂”了。

我为此话题单开了一个帖子《辩证法反对形式逻辑吗？》https://bbs.pinggu.org/thread-7089319-1-1.html，有兴趣你可以去看看

laoxian2011 发表于 2019-5-4 17:09
我为此话题单开了一个帖子《辩证法反对形式逻辑吗？》https://bbs.pinggu.org/thread-7089319-1-1.html，有 ...

1、《你学过《形式逻辑》吗？》一文所提出的问题，你有解否？（不急，同样可以给你三年时间）

2、你那篇文作读过了。那肯定不是马恩原著，算不算数还真不好说。恩格斯《反杜林论》哲学部分是马克思同意的，为什么就不以马恩原著作为范本来谈辩证法与形式逻辑的异同呢？

3、你那篇文作中使用最多的词语大概就是“逻辑”。那指的是什么意思呢？（把“逻辑”一词的意义规定好，这才知道辩证法到底有没有逻辑）

无知求知 发表于 2019-5-4 18:12
1、《你学过《形式逻辑》吗？》一文所提出的问题，你有解否？（不急，同样可以给你三年时间）

2、你那 ...

1、你说的帖子在哪？我怎么找不到？

2、反杜林论是马克思同意的没错，但你看的懂德文原著吗？——马克思肯定是看不懂中文的，中文的翻译并不一定是马恩的原意

3、你似乎是考据派，但我不太信考据的。——也许可以这样说，我信真理，不信“权威”。

无知求知 发表于 2019-5-4 18:12
1、《你学过《形式逻辑》吗？》一文所提出的问题，你有解否？（不急，同样可以给你三年时间）

2、你那 ...

如果你学过“逻辑学史”，就应该知道“逻辑”有很多意思。——我实际上也不太明白你所说的“逻辑”是什么意思，还以为是约定俗成的意思呢。能说说你所说的“逻辑”的定义是什么吗？

laoxian2011 发表于 2019-5-4 19:21
1、你说的帖子在哪？我怎么找不到？

2、反杜林论是马克思同意的没错，但你看的懂德文原著吗？——马克 ...

1、43楼已经给出了链接，直接点击就能看到，不需要找。
2、世界上能够完全辨认马克思笔迹的也没几个人，读过全部马恩手稿的也没几个人。我们不懂德文的中国人也只能以中译本为依据，否则就再没有马恩原著这回事了。
3、恩格斯《反杜林论》哲学部分篇幅很小，内容很多。如果没有形式逻辑基础，那就会连辩证法反对什么都不知道。许多人都在无休止地争论《资本论》第一章里那么些词语的定义，其实他们就是不懂形式逻辑的人。列宁就很不客气地告诉他们，“没有一个马克思主义者是理解马克思的”。

laoxian2011 发表于 2019-5-4 19:24
如果你学过“逻辑学史”，就应该知道“逻辑”有很多意思。——我实际上也不太明白你所说的“逻辑”是什么 ...

你认为约定成俗的那个“逻辑”又是什么意思呢？

无知求知 发表于 2019-5-4 20:16
1、43楼已经给出了链接，直接点击就能看到，不需要找。
2、世界上能够完全辨认马克思笔迹的也没几个人， ...

翻译者未必懂（或者同意）你所说的“逻辑”的意思，因而可能“乱用”（或误用）某些概念，如果你非要以此为准，这不就是典型的“以讹传讹”吗？

所以，我的做法是：不过分执着于某些语词、观点，而是独立的开展研究或进行“重新”研究，如果结论经得起自己的检验或推敲，就维持其原有的观点，否则就补充、修改、发展、完善其观点或者批判、扬弃其观点。

laoxian2011 发表于 2019-5-4 21:23
翻译者未必懂（或者同意）你所说的“逻辑”的意思，因而可能“乱用”（或误用）某些概念，如果你非要以此 ...

我那帖子有3项内容。你这一帖到底在回复哪一项？