交换的起点是分配

天知地知 发表于 2019-5-3 18:13
投钱买马等于直接投马。

投资者把钱通过买股票投给企业，企业再用钱买机器厂房，

  资本品是一种生产要素，它可以投入到生产过程用来生产产品。

但是资本品本身就是产品，是一定的企业，一定的生产部门的产品。它们只有被生产出来，才能作为生产要素投入到生产中。

在要素价值论看来，资本品只是生产要素，而不是产品。资本品是从天而降的，砸在某些消费者的头上的。

zhuxiang 发表于 2019-5-3 18:13
萨繆尔森的资本品的流通的理解，不是建立在对资本品的生产上，而是建立在要素价值论的幻想上的。

资本品是不用生产的，消费者不知从什么地方获得资本品，然后把资本品卖给企业，用来生产消费品。
-----------
资本品当然是生产出来的，消费者只是投钱给企业，企业内部爱怎么购买怎么购买，
但购买来的机器厂房——直接算是消费者投资给企业使用的！

你说“卖”就理解错了，是“投资”！

zhuxiang 发表于 2019-5-3 18:15
你自己被要素价值论搞蒙圈了！！！

一根筋才会蒙圈，不懂得投钱买马等于直接投马。

天知地知 发表于 2019-5-3 18:30
资本品是不用生产的，消费者不知从什么地方获得资本品，然后把资本品卖给企业，用来生产消费品。
------ ...

某些消费者是从哪里获得的资本品呢？

zhuxiang 发表于 2019-5-3 18:26
资本品是一种生产要素，它可以投入到生产过程用来生产产品。

但是资本品本身就是产品，是一定的企业 ...

在要素价值论看来，资本品只是生产要素，而不是产品。资本品是从天而降的，砸在某些消费者的头上的。
--------
放心吧，没人比你还蠢！连你都不会犯的荒谬错误，萨缪尔森是不会犯的。

萨缪尔森只是简化了一下，把消费者（投资者）投钱给企业买马，直接表示为投马给企业。

结果，某些一根筋大死也想不通了？钱呢？怎么不买马了呢？怎么也不生产马了呢？
这种一根筋看见某个女人一年不见，居然抱出来一个孩子，也想不通啊，怎么回事啊，没见她那啥呀，孩子是不是天上掉下来的砸到她头上的？

天知地知 发表于 2019-5-3 18:36
在要素价值论看来，资本品只是生产要素，而不是产品。资本品是从天而降的，砸在某些消费者的头上的。
-- ...

回答不出来，就是回答不出，说这些废话有什么用！！！

zhuxiang 发表于 2019-5-3 18:31
某些消费者是从哪里获得的资本品呢？

消费者投钱给某企业，让企业自己去买呗。

比如你买中石化股票，你的钱进入中石化，就会变成它的某些资产（如油罐车），这些资产其实就是你投给中石化的资本品。

萨缪尔森简化了一下，直接画成：你投资了油罐车给中石化。

然后你的一根筋爆发，想不通了，蒙圈了。

天知地知 发表于 2019-5-3 18:36
在要素价值论看来，资本品只是生产要素，而不是产品。资本品是从天而降的，砸在某些消费者的头上的。
-- ...

企业不生产资本品，资本品于是不用生产，消费者不知从哪里获得了资本品？

天知地知 发表于 2019-5-3 18:40
消费者投钱给某企业，让企业自己去买呗。

比如你买中石化股票，你的钱进入中石化，就会变成它的某些资 ...

回答不出来，就是回答不出，说这些废话有什么用！！！

zhuxiang 发表于 2019-5-3 18:38
回答不出来，就是回答不出，说这些废话有什么用！！！

你非得说女人的孩子是天上掉下来的，那我根本不用驳斥你，你就那么认为呗。